Дело № 2-302/2022
86RS0017-01-2022-000371-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2022 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре судебного заседания Махмутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО«АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Алексеевой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору (номер), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в сумме 59 887,95 руб., а также судебные расходы.
В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что между Алексеевой Н.А. (Должник) и ООО МФК «Мани Мен» (Общество) был заключен договор потребительского займа (номер) от (дата), согласно которому Общество предоставило денежные средства в размере 17 900 руб., а Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) в сумме 59 887,95 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 17 900 руб., проценты за пользование займом- 35 714 руб., штрафы- 6 273,95 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно частям 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
В части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ОООМикрофинансовая компания «Мани Мен» и Алексеевой Н.А. заключен договор потребительского займа (номер) на сумму 17 900 руб., под 657% годовых со сроком возврата- 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Способ получения Должником денежных средств- на банковскую карту (номер) (п.17 Индивидуальных условий потребительского займа). Договор подписан простой электронной подписью ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что денежные средства в размере 17 900 руб. были предоставлены Обществом Должнику.
Ответчиком Алексеевой Н.А. не оспаривался факт заключения с ООО МФК «Мани Мен» договора потребительского займа от (дата) (номер), получения заемных денежных средств и заявленный ко взысканию с нее размер задолженности.
Право требования к должнику по договору потребительского займа от (дата) (номер) последовательно передавалось ООО «Агентство Судебного Взыскания» (договор возмездной уступки прав требования от (дата)), ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (договор возмездной уступки прав требования от (дата)), ООО «АйДи Коллект» (договор возмездной уступки прав требования от (дата))
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры был выдан судебный приказ от (дата) (номер) о взыскании с должника Алексеевой Н.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) в сумме 58 563,35 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО - Югры от 30.09.2020 судебный приказ мирового судьи от 03.09.2020 №2-1444-1101/2020 отменен.
Таким образом, в период с (дата) по (дата) срок исковой давности по требованию ООО «ЭОС» не тек.
Настоящий иск направлен истцом посредством почтовой связи (дата) и поступил в суд (дата).
В срок исковой давности по требованию ООО «АйДи Коллект» входят следующие периоды:
- с (дата) (день, следующий за 30-м днем с даты передачи заемных денежных средств ответчику) по (дата) - 1 год 11 месяцев 29 дней;
- с (дата) по (дата) - 1 год 4 месяца 14 дней.
Таким образом, ООО «АйДи Коллект» направило настоящий иск в суд с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности,что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении заявленного им искового требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░