Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 (11-66/2023;) от 25.12.2023

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска

Сушков С.И. К делу № 11-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» февраля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилейченко И.Н.

при секретаре Вишневской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Олефир В.С. на определение мирового судьи судебного участка №19 г.Ейска, от 1 декабря 2023 года, об установлении правопреемства по заявлению ООО «ЦФР СИРИУС»,з-лицо- ООО МФК «Займер»,

УСТАНОВИЛ:

Представителем ответчика Олефир В.С., действующей по нотариальной доверенности, Олефир Т.Б., на определение мирового судьи судебного участка №19 г.Ейска, от 1 декабря 2023 года, об установлении правопреемства по заявлению ООО «ЦФР СИРИУС», з-лицо- ООО МФК «Займер», подана частная жалоба.

Представитель в жалобе указала, что долг заемщиком Олефир В.С. перед взыскателем ООО МФК «Займер» полностью погашен. Размер задолженности в сумме 101 рубль 18 коп, которая значится в материалах исполнительного производства, также в настоящее время погашен. Представитель считает, что оснований для установления факта правопреемства не имелось в связи с отсутствием долга за ответчиком Олефир В.С.. на момент заключения договора переуступки прав.

До начала рассмотрения дела и принятия судом решения по жалобе, представитель заявителя от неё отказалась, просит апелляционное производство прекратить.

Последствия прекращения апелляционного производства представителю заявителя разъяснены.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, представления, установленные главой 39 ГПК РФ.

Согласно части 1 статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд считает, что при таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326,335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика Олефир В.С. на определение мирового судьи судебного участка №19 г.Ейска, от 1 декабря 2023 года, об установлении правопреемства по заявлению ООО «ЦФР СИРИУС»,з-лицо- ООО МФК «Займер прекратить в связи с отказом от жалобы.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно.

Судья: И.Н. Данилейченко