Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2024 (2-7453/2023;) ~ М-4404/2023 от 11.10.2023

                                                                                           Гражданское дело № 2-1459/2024                24RS0056-01-2023-006414-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крюк Софьи Валерьевны к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Крюк С.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей.

        В судебное заседание истец Крюк С.В. не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

        Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец извещался о дне слушания дела надлежащим образом по адресу, указанном им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крюк Софьи Валерьевны к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                                                 В.А. Коваленко

Копия верна