Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-487/2023 ~ М-2030/2023 от 02.11.2023

М-2030/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 ноября 2023 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Вершининой В. И. к Вершининой Н. В. о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Вершинина В.И. обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Вершининой Н.В. о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении расходов на лечение в размере 54 101 руб., расходов на оказание юридических услуг, понесенных ею при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 35 000 руб., расходов по проведению судебно-медицинского обследования в размере 1 906 руб. Требования мотивирует тем, что на основании постановления мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 37 от 11.05.2023, Вершинина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Актом № 1160 от 21.06.2021 у Вершининой В.И. установлены различные телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вследствие полученных травм истец испытывала физическую боль, из-за чего ей пришлось изменить привычный образ жизни. После полученных телесных повреждения, здоровье истца ухудшилось, Вершинина В.И. вынуждена была неоднократно проходить стационарное лечение, а также нести расходы на приобретение лекарственных препаратов, оплачивала услуги массажиста в размере 9 000 руб., медицинского центра «Озон» на сумму 8 000 руб.

03.11.2023 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 17.11.2023 устранить следующие недостатки: представить акт № 1160 (судебно-медицинского обследования); читаемый выписной эпикриз поликлиники № 1 Городской больницы № 2 за период с 22.11.2021 по 01.12.2021 (в печатном виде); оригиналы кассовых чеков, подтверждающих расходы истца на приобретение лекарственных средств, а так же документы, подтверждающие несение расходов по оплате услуг семейной клинки «Здоровье», МЦ «Озон», всего на общую сумму 54 101 руб.; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление прокурору г. Комсомольска-на-Амуре, участвующему в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

16.11.2023 в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, поступило заявление Вершининой В.И. к которому представлены оригиналы представленных ранее документов, заверенные копии постановлений, а также копия иска с отметкой о принятии прокуратурой города.

Ни одного документа в подтверждение понесенных расходов на лечение (кассовых чеков, подтверждающих расходы истца на приобретение лекарственных средств, документов, подтверждающих несение расходов по оплате услуг семейной клинки «Здоровье», МЦ «Озон», всего на общую сумму 54 101 руб.), не представлено.

Истцу предоставлялся достаточный срок для устранения выявленных недостатков, но по состоянию на 20.11.2023 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение иска не препятствует повторной подаче надлежаще оформленного заявления и его рассмотрению по существу.

Предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Вершининой В. И. к Вершининой Н. В. о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение, взыскании убытков, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья        Е.В. Дубовицкая