Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2023 от 02.08.2023

Дело №1-728/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 25 сентября 2023 года                            

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственных обвинителей Халиковой Л.Х. и Алиева М.И.

подсудимых Гаджиахмедова Ш.М., Курбаналиева Р.К.,

защитников - адвокатов Султанова А.М., представившего удостоверение №6940 и ордер №120908 от 14.08.2023, Хизриева Р.М., представившего удостоверение №129 и ордер №169 от 15.08.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаджиахмедова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 22.05.2023 Каякентским районным судом РД по ч.1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей (штраф оплачен).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Курбаналиева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ш.М. и ФИО4 Р.К. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июня 2023 года не позднее 20 часов 22 минут ФИО2 Ш.М. и ФИО4 Р.К., находясь в помещении дома по адресу: РД, <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышлено, договорились между собой незаконно приобрести наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 2,93 грамм, для личного употребления, без цели сбыта.

Роль ФИО2 Ш.М. в совместном сговоре с ФИО4 на приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) заключалась в осуществлении конвертации денежных средств, принадлежащих ФИО4, из одной валюты в другую, посредством его мобильного телефона в сети «Интернет», и осуществление последующего безналичного перевода денежных средств на реквизиты счета, для оплаты наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон).

Исполняя задуманное, ФИО4 Р.К., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 Ш.М., 16 июня 2023 года, не позднее 20 часов 22 минут, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung A32», с абонентским номером № оператора ПАО «Билайн», имеющим выход в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в установленной кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, под псевдонимом <данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 2,93 грамм, оплату за которое необходимо было произвести в цифровой валюте «Биткойн».

В свою очередь неустановленное следствием лицо, под псевдонимом <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщило ФИО4 реквизиты счета, на который необходимо осуществить безналичный перевод цифровой валюты Биткойн, которое в эквиваленте на денежную единицу Российской Федерации составляло 17 200 рублей, в счет оплаты наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,93 грамм.

После чего, ФИО2 Ш.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4., 16 июня 2023 года, в 20 часов 22 минут, с помощью своего мобильного телефона марки «Iphone 8», с абонентским номером № оператора ПАО «Билайн», имеющим выход в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя приложение «Qiwi», предоставляющее в распоряжение электронный кошелек, с помощью банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего ФИО4, осуществил операцию, по вводу денежных средств в размере 17 200 рублей на счет «Qiwi» кошелька- № принадлежащий ФИО2 Ш.М.

После чего, 16 июня 2023 года, в 20 часов 25 минут ФИО2 Ш.М., используя свой мобильный телефон марки «Iphone 8», посредством сети «Интернет», с помощью онлайн- обменника электронных валют, осуществил операцию, по конвертации денежных средств в размере 17 200 рублей в цифровую валюту Биткойн. После поступления на электронный счет ФИО2 Ш.М. цифровой валюты Биткойн, в указанном онлайн- обменнике электронных валют он осуществил перевод на реквизиты, сообщенные неустановленным лицом под псевдонимом «Fortune» в приложении «Telegram», в счет оплаты наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон).

В этот же день, в период не позднее 22 часа 00 минут на мобильный телефон ФИО4, марки «Samsung A32», с абонентским номером № оператора ПАО «Билайн», от неустановленного следствием лица под псевдонимом «Fortune», в приложении «Telegram» поступило сообщение, в виде фотоизображения, содержащее координаты (№) о месте оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон). ФИО2, ФИО2 Ш.М. и ФИО4 Р.К., по полученному ранее фотоизображению с координатами местности, установили местонахождение закладки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), которым оказалась местность, расположенная около пляжа вблизи <адрес>.

16 июня 2023 года, в 22 часа 00 минут, ФИО2 Ш.М. и ФИО4 Р.К., на автомобиле модели Lada Priora за государственными регистрационными знаками №, прибыли к месту оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) и, осуществив поиск, ФИО2 Ш.М. обнаружил на земле, под скамейкой около пляжа, вблизи <адрес> «В», по <адрес> РД полимерный сверток, обмотанный лентой, с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), и, действуя умышленно, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, поднял указанный полимерный сверток с земли и направился к автомобилю Lada Priora за государственными регистрационными знаками №

Однако ФИО2 Ш.М. и ФИО4 Р.К., при возвращении к автомобилю Lada Priora за государственными регистрационными знаками № были задержаны сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе задержания ФИО2 Ш.М., опасаясь привлечения к уголовной ответственности, с целью скрыть свои противоправные действия, проглотил ранее обнаруженный полимерный сверток с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон). В последующем, сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, совместно с ФИО2 Ш.М. осуществлен выезд в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи г.Махачкала», где врачом эндоскопистом выполнена операция по извлечению полимерного свертка с наркотическим средством«мефедрон» (4-метилметкатинон) из желудка ФИО2 Ш.М.

17 июня 2023 года, согласно протоколу изъятия веществ, предметов и документов в период времени с 00 часов 19 минут по 00 часов 35 минут, в помещении ГБУ РД «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи <адрес> из желудка ФИО2 Ш.М. извлечен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 03 июля 2023 года, за № 234 предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое входе ОРМ «Наблюдение», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 2,93 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,93 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 Ш.М. и ФИО4 Р.К. вину свою в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили факт хранения наркотического средства мефедрон массой 2,93 грамм для личного потребления.

Суд, выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 Ш.М. и ФИО4 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого им преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей о/у Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 Ш.М. возможно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в <адрес> и возможно его действия будут связаны с незаконным оборотом наркотических средств. В тот же день ими примерно в 21 часов осуществлен выезд, на служебном автотранспорте по адресу: РД, <адрес>, около городского женского пляжа, с целью проведения ОРМ «Наблюдение». Также для участия в указанном оперативном мероприятии были приглашены гражданские лица. Подъехав к указанному месту и осуществляя оперативное мероприятие, примерно в 22 часа 15 минут по адресу: РД, <адрес> недалеко от женского пляжа проехал автомобиль Lada Priora серебристого цвета за г/н № рус который остановился вблизи <адрес> «В». В нем находились двое неизвестных парней, а также гражданин схожий по внешности с ФИО3. ФИО2, а также двое других лиц вышли из машины и направились к женскому пляжу. В пути ФИО3 использовал мобильный телефон, светил фонариком и вел себя подозрительно. ФИО2 начал рассматривать местность, расположенную под одной из скамеек женского пляжа <адрес>. Спустя несколько секунд ФИО3 поднял с земли небольшой предмет, и направился совместно с другими лицами к автомобилю Lada Priora, на котором и приехали. Они решили провести их задержание. Указанные лица представились как ФИО3, ФИО4 и Свидетель №7. ФИО3 сообщил им, что минутой ранее, тот под скамейкой поднял «закладку» с наркотическим средством мефедрон, которую, возвращаясь к автомобилю Lada Priora поставил в рот и проглотил. Однако осознав, что возможно проглоченный им полимерный сверток с наркотиком приведет в плачевным последствиям для его организма тот решил рассказать сотрудникам о содеянном. Они решили не медлить, и попросили ФИО3, проехать совместно с сотрудниками в больницу (ГБУ РД «РКБ СМП» в <адрес>), а ФИО4 и Свидетель №7 проехать в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в помещении больницы врачом эндоскопистом, с помощью медицинских инструментов из желудка ФИО3 извлечен сверток обмотанный лентой. Указанный полимерный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте», который был заверен подписями участвующих лиц. Также у ФИО2 Ш.М. изъят мобильный телефон марки «Iphone 8». Указанный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, перевязан нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. (т.№ л.д. 23-26; л.д. 27-30; л.д. 31-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 (т.2 л.д.11-13, л.д.14-16) усматривается, что 16.06.2023 они принимали участие в качестве понятых при осуществлении оперативного мероприятия, примерно в 22 часа 20 минут по адресу: РД, <адрес> недалеко от женского пляжа проехал автомобиль Lada Priora серебристого цвета, который остановился вблизи <адрес> В нем находились трое парней одним из которых являлось лицо, представляющее оперативный интерес - ФИО3. ФИО2 все троя вышли из машины и направились к женскому пляжу. В пути следования ФИО3 использовал мобильный телефон, светил фонариком и вел себя подозрительно. Также с ним находилось другие два парня. ФИО2 начал рассматривать местность, расположенную под одной из скамеек женского пляжа <адрес>. Спустя несколько секунд ФИО3 поднял с земли небольшой предмет, и направился совместно с другими лицами к автомобилю Lada Priora. Подойдя к указанным лицам, сотрудники полиции представились, предъявили им на обозрение служебное удостоверение, сообщив указанным лицам, что сотрудниками полиции, проводится оперативное мероприятие. Указанные лица представились как ФИО3, ФИО4 и Свидетель №7. После чего сотрудники полиции провели небольшую беседу, в ходе которой спросили у указанных лиц имеются ли у них наркотические вещества при нем, так как подозревают их в незаконном обороте наркотических средств. Спустя несколько секунд ФИО3 сообщил им, что минутой ранее тот под скамейкой поднял «закладку» с наркотическим средством мефедрон, которует, возвращаясь к автомобилю Lada Priora поставил в рот и проглотил, так как заметил подозрительных лиц рядом, которые следили за его действиями. Однако осознав, что возможно проглоченный им полимерный сверток с наркотиком приведет в плачевным последствиям для его организма тот решил рассказать сотрудникам о содеянном. Сотрудники полиции решили не медлить, и попросили ФИО3, проехать совместно с сотрудниками в больницу (ГБУ РД «РКБ СМП» в <адрес>), а ФИО4 и Свидетель №7 проехать в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в помещении больницы врачом эндоскопистом, с помощью медицинских инструментов из желудка ФИО3 извлечен сверток обмотанный лентой. Указанный сверток, врач раскрыл, показал на обозрение и выдал сотрудникам полиции. Сотрудником полиции в присутствии, было сообщено что сейчас будет производится изъятие указанного полимерного свертка. Перед началом производства мероприятия были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. ФИО3 сообщил, что в извлеченном из желудка свертке находится наркотическое средство мефедрон. ФИО2 было произведено изъятие свертка с наркотическим средством. Указанный полимерный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «, который был заверен подписями участвующих лиц. Также у ФИО2 Ш.М. изъят мобильный телефон марки «Iphone 8». Указанный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, перевязан нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию проведения мероприятия, все участвующие лица расписалась в протоколе, каких либо замечаний и дополнений не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он является врачом -эндоскопистом и работает в Республиканской клинической больнице скорой медицинской помощи <адрес>» с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с 16 часов 00 минут. Примерно в 23 часа 50 минут ему сообщили с приемного отделения, что сотрудники полиции привели гражданина ФИО2 Ш.М. с инородным предметом в желудке. В сопровождении сотрудников полиции его привели в эндоскопическое отделение, где с ФИО2 Ш.М. была произведена небольшая беседа, в ходе которой последний дал свое добровольное согласие на проведение операции по извлечению инородного предмета из желудка. Далее была выполнена Эзофагогастродуоденоскопия под внутривенной седацией (наркоз). Гастроскоп свободно проведен в пищевод, далее в желудок, где был обнаружен полимерный пакет и произведено удаление инородного предмета, у гражданина ФИО2 Ш.М.. Изъятым предметом из желудка оказался полимерный сверток, обмотанный липкой лентой. Указанный сверок был извлечен, вскрыт, показан на обозрение и передан сотрудникам полиции, в присутствии участвующих лиц. Операция прошла без осложнений. Далее было произведено изъятие свертка с веществом. Полимерный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, и заверен подписями участвующих лиц. (т.2 л.д.- 8-10).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: <адрес> линия, <адрес>. Точно не помнит когда, но примерно в вечернее время, к нему позвонил его товарищ по имени ФИО8 и предложил поехать вместе с ним в <адрес>. Так как он ничего не делал он согласился поехать с ним. Через некоторое время тот приехал к нему домой, и он поехал вместе с ним. В машине с ФИО8 был парень по имени ФИО3, его он знает через ФИО8. С ФИО3 он особо не знаком. В ходе совместного общения, в пути следования они разговаривали на различные темы. В последующем ФИО8 и ФИО3 завели тему о наркотиках и в ходе общения предложили ему приобрести и употребить вместе с ними наркотическое средство, но каких либо подробностей на данную тему не говорили. На предложение его знакомых он некоторое время думал, после чего ответил отказом, так как понял, что это ни к чему хорошему не приведет. Никаких денежных средств он не переводил на банковский счет и лично на руки никому не давал, поэтому каких либо подробностей те ему не рассказывали. Тогда ФИО8 и ФИО3 сообщили ему, что некоторое время они втроем погуляют по пляжу вблизи <адрес> и после вернуться в <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут они подъехали на <адрес>. После чего ФИО8 и ФИО3 предложили спустится на берег женского пляжа и погулять там. Когда они прогуливались ФИО3, что-то подобрал с земли и держал у себя в руках. ФИО2 ФИО3 и Курбан сообщили ему, что необходимо вернуться обратно в машину. Не доходя до машины, к ним подошли ранее не знакомые ему мужчины и представились сотрудниками полиции, показав на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде. Те пояснили, что у них имеется оперативная информация о возможной их причастности к незаконному обороту наркотиков. ФИО2 сотрудники полиции представили двух молодых парней, пояснив, что данные граждане являются представителями общественности и приглашены для участия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии. ФИО2 один из сотрудников спросил у них, имеются ли при их предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что нету. Но спустя несколько секунд ФИО3 сообщил, что несколькими минутами ранее проглотил закладку с наркотическим средством «мефедрон». Он был в небольшом шоке, так как понятия не имел что ФИО3, мог совершить такое. Он даже не понимал что, ФИО3 направлялся в сторону пляжа для того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством, так как об этом ему ни ФИО8 ни ФИО3 не говорили. ФИО2 ФИО3 отвезли в больницу, а его и ФИО8 сотрудники попросили проехать в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, на что они согласились. ФИО2 его доставили в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, где у него изъяли смывы с полости рта, с обоих ладоней рук, срезы ногтей, которые были упакованы по раздельности в бумажные конверты и опечатан печатью, по данному факту также был составлен протокол, в котором они все участвующие лица расписались. Также у него входе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Samsung A71», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати. По данному факту также был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица О том, что ФИО3 и ФИО8 едут за наркотическим средством на пляж расположенный вблизи ул.Пушкина г.Махачкала он не знал, так как он думал они едут на пляж, чтобы просто погулять. Совместного умысла на потребление наркотика у него с ними также не было. (т2 л.д.- 107-111).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 Ш.М. и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое входе ОРМ «Наблюдение», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 2,93 грамма.(т.1 л.д.- 220-224);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2023 г., согласно которому осмотрен:

-1 (один) бумажный конверт с наркотическим средством- мефедрон (4- метилметкатинон) обнаруженным и изъятым у ФИО2 Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.- 240-241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2023 г., согласно которому осмотрен:

-Мобильный телефон марки «Iphone 8», с абонентским номером №, изъятый у гражданина ФИО2 Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена переписка в приложении «Whats App» между ФИО4 и ФИО2 Ш.М., свидетельствующая о их совместном умысле направленным на незаконный оборот наркотического средства. Также в мобильном телефоне обнаружено приложение «Qiwi», с помощью которого ФИО2 Ш.М. совершил перевод денежных средств в размере 17 200 рублей, в счет оплаты наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон). (т.1 л.д.- 201-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен:

-Мобильный телефон марки «Samsung A32», с абонентским номером №, изъятый у гражданина ФИО4 17.06.2023. В ходе осмотра обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружена информация, содержащая сведения о зачислении денежных средств в размере 17 200 рублей на «Qiwi» кошелек ФИО2 Ш.М. Также в галерее мобильного телефона имеются скриншоты переписки ФИО4 с ФИО2 Ш.М., в которых ФИО2 Ш.М. отправил ФИО4 квитанцию об оплате наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) в приложении «Qiwi» на сумму 17 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 25 мин. Также обнаружен скриншот в приложении «Telegram» переписки с аккаунтам «Fortune», в котором неустановленное лицо отправило на аккаунт ФИО4 фотоизображение содержащие геолокационные координаты места оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон). На фотоизображении установлены координаты (№) (т.1 л.д.- 210-216);

- протоколом изъятия веществ, предметов и документов от 17.06.2023 г. согласно которому в период времени с 00 часов 19 минут по 00 часов 35 минут, ГБУ РД «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи <адрес>» по адресу: РД, <адрес>, у ФИО2 Ш.М. в присутствии приглашенных граждан, врачом был извлечен из его желудка сверток обмотанный в черную изоленту с наркотическим средством «мефедрон», массой 2,93 грамма, признанное таковым согласно вывода справки об исследовании ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте №13 от 17.06.2023 года. Также был изъят мобильный телефон «Iphone 8» и упакован в полимерный пакет. (т.1 л.д.-12-17);

- протоколом изъятия веществ, предметов и документов от 17.06.2023 г. согласно которому в период времени с 01 часов 40 минут по 02 часов 00 минут, в помещении Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, у ФИО4, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A32» упакованный в полимерный пакет. (т.1 л.д.-23-26);

- актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 16 июня 2023 года, в период времени с 22 час 00 мин по 22 час 30 мин сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: РД, <адрес> В около пляжа проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого установлено трое граждан ФИО2 Ш.М., ФИО4 Р.К. и Свидетель №7 Установлено, что гражданин ФИО2 Ш.М. незаконно обнаружил «закладку» с наркотическим средством «мефедрон», которую в последующем проглотил, при задержании. Гражданин ФИО2 Ш.М. в сопровождении сотрудников доставлен в «Республиканскую клиническую больницу скорой медицинской помощи <адрес>. Граждане ФИО4 Р.К. и Свидетель №7 доставлены в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте. (т.1 л.д.-9-11).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

    Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 Ш.М. и ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

    Действия их судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, содержание справки от 19.06.2023 об отсутствии информации о наличии у них психического расстройства, ФИО2 Ш.М. и ФИО4 Р.К. признаются вменяемыми во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО4 Р.К. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> молод, является единственным кормильцем в семье, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО2 Ш.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, молод, является единственным кормильцем в семье, <данные изъяты>, осуществляет уход за инвалидом первой группы ФИО13, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО4 Р.К. и ФИО2 Ш.М. дали подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступления, представили органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимых. Данные, о которых сообщили ФИО4 Р.К. и ФИО2 Ш.М., легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО2 Ш.М.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Каякентского районного суда РД от 22.05.2023 ФИО2 Ш.М. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, их возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимых, а также их возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, которые молоды, характеризуются исключительно с положительной стороны, полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО4 малолетних детей, их поведение во время и после совершения преступления, степень общественной опасности личности подсудимых, которая существенно снизилась, поскольку они дали своим действиям критическую оценку, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное ФИО4 и ФИО2 Ш.М. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 и ФИО2 Ш.М. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4 и ФИО2 Ш.М. надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиахмедова ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 Ш.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 Ш.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2 Ш.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Курбаналиева ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство меффедрон массой 2,93 гр. – уничтожить; мобильный телефон марки Айфон 8 с абонентским номером № изъятый у ФИО2 Ш.М. – вернуть по принадлежности ФИО2 Ш.М.; мобильный телефон марки Самсунг А32 с абонентским номером № изъятый у ФИО4 – вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.