Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 от 29.03.2024

    Дело № 1-49/2024

        91RS0020-01-2024-000446-16

        П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего        - судьи Бражника И.С.,

    при секретаре                - Самокоз Н.И.,

    с участием:

    государственного обвинителя    - Архиреева Д.С.,

    подсудимого                - Андреева О.А.,

    защитника                          - адвоката Ельцова Н.В.,

    потерпевшего                - Васильева В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

    Андреева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родственников, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

    Андреев Олег Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    Так, 23.02.2024 примерно в 13:00 часов (более точно время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Андреев Олег Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Республики Крым, <адрес>, получил правомерно непосредственно от Васильева В.В. принадлежащую ему банковскую карту №, выданную к счету №, открытому в ПАО РНКБ Банк, на имя Васильева В.В. и персональный идентификационный код (PIN-код) для проведения транзакций, проследовал к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>Р, где реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, умышленно, посредством банкомата АТМ №, используя банковскую карту №, осуществил снятие с банковского счета Васильева В.В. № (РНКБ Банк ПАО) наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:49 часов в сумме 5 000 рублей, в 13:47:26 часов в сумме 500 рублей, в 13:48:02 часов в сумме 1000 рублей и в 14:08:19 часов в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие                  Васильеву В.В. на общую на сумму 7 500 рублей. Завладев похищенным, Андреев О.А распорядился им по своему усмотрению, чем потерпевшему причинил значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что украл деньги, чтобы приобрести продукты для их общего друга Безрука Алексея, который находился в больнице. Деньги он обещал вернуть Васильеву В.В. Пояснил суду также, что Андреев О.А. вместе с Васильевым В.В. праздновали праздник 23 февраля 2024 г. у общего друга Свидетель №2, однако, всех подробностей он уже не помнит, так как он был сильно пьян, что, по его мнению, и побудило его совершить это преступление. Исковые требования Васильева В.В. в сумме 7500 рублей он признал в полном объёме.

    В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников судебного процесса, суд в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Андреева О.А., согласно которым 22.02.2024 находился дома у знакомого ФИО18 по <адрес>, где в тот период проживал с его разрешения на протяжении нескольких месяцев, когда к Алексею пришел в гости мужчина по имени дядя Витя, фамилии не знает, видел его впервые. Андреев О.А. сказал, что Алексей в больнице с травмой ноги, а он здесь живет и смотрит за домом. Они поговорили, и дядя Витя предложил выпить. Вместе с ним пошли в магазин «Петрович», где купили спиртное, закуску, сигареты. Платил за все дядя Витя своими наличными деньгами, потому что у Андреева О.А. денег не было. Потратил он примерно 500 рублей. После чего Андреев О.А. предложил пойти домой к знакомому Свидетель №2, который живет по <адрес>, т.к. дома у Алексея отключен свет. Вдвоем они пришли домой к Свидетель №2, где втроем сидели и выпивали. Дядя Витя остался ночевать у Свидетель №2, а ФИО2 пошел домой к Алексею. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром ФИО2 снова пришел к Свидетель №2 домой, где также находился д.Витя. Свидетель №2 дал ФИО2 свою банковскую карточку, чтобы он пошел в аптеку и купил спирт. ФИО2 пошел в аптеку в район «Петровича», где купил 4 флакона спирта, потратив 260 рублей, осталось на карте 20 руб. По дороге встретил знакомую по имени Лена, фамилии не знает, которая попросила помочь ей погрузить камни в прицеп. ФИО2 согласился, и она сказала, что придет к Свидетель №2 домой за ним через час. ФИО2 принес домой к Свидетель №2 домой спирт, отдал ему карту банковскую. Втроем сидели дома у Свидетель №2 и выпивали. Вскоре пришла Лена за ФИО2, и они пошли к ней домой на <адрес>, где он помог погрузить камни, после чего вместе с ней вернулись к Свидетель №2. Времени было примерно 13 часов. Дядя Витя сказал, что ему пришла пенсия, дал ФИО2 свою банковскую карту и попросил купить спиртное и закуски на праздник. Сумму, какую потратить можно, он не сказал, а сказал, что именно надо купить: 1-2 бутылки водки, пачку сигарет, бутылку напитка, консервы, икру кабачковую, яйца, хлеб. Дядя Витя сказал ему код от карточки, который тот записал на руке. ФИО2 не помнит, просил ли дядя Витя снять с его карты все деньги для него. Взяв карточку, с Леной пошли в сторону магазина «Петровича», где рядом есть банкомат. ФИО2 не помнит, просил ли дядя Витя снять с его карты все деньги для него подошел к банкомату, где ввел пин-код от карты и посмотрел баланс, денег было примерно 12 000 руб. В этот момент у ФИО2 возникла мысль снять для себя деньги в сумме примерно 5-7 тысяч рублей, чтобы были деньги на продукты и спиртное, потому что своих денег у него не было. Оставшиеся на карте деньги он должен был потратить на покупки для стола для праздника, как разрешил д.Витя. ФИО2 ввел снова пин-код, приложил карту и снял за 3 раза деньги в сумме 6 500 руб., нажимая на экране сумму, т.к. не особо умеет пользоваться банкоматом. После того как получил деньги купюрами: 1 - 5 000 руб., 1-500 руб.,1- 1000 руб., ФИО2 положил их в карман своей куртки. Лена стояла рядом и подсказывала, как обращаться с банкоматом, но деньги не брала. За ними собралась очередь людей, которые стали торопить, поэтому они пошли в магазин за продуктами и водкой, а потом ФИО2 еще хотел вернуться к банкомату, чтобы еще снять деньги. Лене не говорил, что деньги не собирается отдавать д.Вите, а сразу решил оставить себе. ФИО2 надеялся, что д.Витя из-за того, что пьяный, не вспомнит за эти деньги. Когда ФИО2 забрал деньги, они пошли с Леной в магазин «Петрович», где ФИО2 купил бутылку водки, пиво, энергетик, печенье. Расплачивался ФИО2 в магазине банковской картой д.Вити, сколько потратил, точно не помнит, но наличными деньгами не расплачивался. После магазина снова вернулся к банкомату вместе с Леной и снял еще 1 000 руб. одной купюрой. На эти деньги купил для себя в магазине «Лидер» колбасы, сало, сыр, мойву копченую, кетчуп, чипсы, 2 пачки сигарет «Корона», пока Лена ходила домой к матери. Эти продукты по пути занес к себе домой на <адрес> там оставил. Там же Лена попросила у него 500 руб., и он ей дал 600 руб. из тех, которые снял в банкомате для себя. После того как занес продукты, они с Леной пошли домой к Свидетель №2. Когда он пришел домой к Свидетель №2, то сразу отдал карту д.Вите. О том, что ФИО2 снял для себя 7 500 руб, ему не сказал. Домой к Свидетель №2 принес бутылку водки, пиво. Пиво в банке выпил по дороге. Дома у Свидетель №2 продолжили выпивать втроем: Свидетель №2, ФИО2 и д.Витя, потом пришел знакомый ФИО5, фамилии не знает, а д.Витя ушел домой. Времени было примерно 18 час. Дяде Вите не собирался говорить, что снял деньги, просто воспользовался моментом, что он передал ФИО2 банковскую карту. Деньги, которые ФИО2 снял для себя, потратил на пиво, продукты в этот день и на следующий, когда отдыхали у Свидетель №2. Дядю Витю после этого не видел и о том, что он приходил к нему домой, не знал, т.к. отдыхал эти дни у Свидетель №2. Осознал, что совершил кражу денежных средств, чистосердечно раскаялся и готов возместить ущерб /л.д.83-84, 93-95/.

    После оглашения показаний Андреев О.А. пояснил суду, что эти показания являются правдивыми, так как всех обстоятельств он уже не помнит так как был сильно пьян, а про то, куда он хотел отнести продукты его никто не спрашивал.

    Вина Андреева О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

    Показания потерпевшего Васильева В.В., который показал суду, что является получателем пенсии по инвалидности в размере примерно 12 500 руб. 23.02. 2024 утром пошел к своему знакомому Безруку Алексею, который живет по <адрес>, но его дома не оказалось, а там был парень по имени ФИО5, с которым ранее знаком не был, видел впервые. ФИО5 сказал, что ФИО15 в больнице с переломом ноги уже 2 месяца, а он присматривает за домом. Т.к. в доме у Безрука не было света, ФИО5 предложил пойти к его знакомому Свидетель №2, который живет в районе по пер.Дивинского. Потерпевший №1 его знал визуально, поэтому согласился. Вместе они пришли домой к Свидетель №2 и втроем стали распивать спиртное, отмечать праздник. Когда все выпили, захотелось еще. Кто-то из них пошел в аптеку и принес 3 бутылочки спирта. На спирт Потерпевший №1 деньги не давал. Они развели и выпили спирт, но захотелось еще выпить. Также к Свидетель №2 пришла его знакомая по имени ФИО6, фамилии ее не знает, не был с ней знаком ранее, представилась женой ФИО5. У них ни у кого денег не было, а Потерпевший №1 пришла пенсия и у него деньги были на банковской карте. Доверяя ФИО5, потому что в первый раз он купил продукты и спиртное на его деньги, Потерпевший №1 решил ему дать свою банковскую карту, сказал пин-код и попросил купить еще водки и закусить, т.е. разрешив потратить на это примерно 1 000 руб. Времени было примерно 13-14 час. Деньги Потерпевший №1 попросил снять, т.к. ему сложно ходить, а по пер.Дивинского банкомата нет. ФИО5 вместе с ФИО6 ушли в магазин в сторону «Петровича», т.к. там точно есть банкомат. Потерпевший №1 остался у Свидетель №2 дома, они с ним сидели разговаривали. Примерно через час-полтора ФИО5 и ФИО6 вернулись, но ничего из спиртного и еды не принесли. ФИО5 отдал Потерпевший №1 его карту банковскую. За деньги Потерпевший №1 сразу спросить ФИО5 забыл, т.к. был выпивший. ФИО6 и ФИО5 пошли домой, где жил ФИО5, а Потерпевший №1 пошел к себе домой потихоньку по <адрес> мимо банкомата возле общежития техникума, Потерпевший №1 пошел к банкомату, чтобы посмотреть баланс счета, т.к. подумал, что ФИО5 не снял деньги, раз он их не отдал. Проверив баланс, увидел, что на счету осталось всего 2 600 руб., а должно было был примерно 12 тыс. руб. Потерпевший №1 удивился, куда делись деньги, поэтому снял оставшиеся 2 500 руб., после чего пошел домой. На следующий день в 10 час. Потерпевший №1 пошел домой к ФИО16, чтобы увидеть ФИО5 и спросить, снимал ли он с карты деньги, но его не было. Тогда он пошел домой к Свидетель №2, но никто не открыл ворота. Где живет ФИО6, не знал. Номеров телефонов этих людей у Потерпевший №1 не было, поэтому никому из них позвонить не мог. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, опять пошел искать ФИО5, но не нашел его, поэтому вечером позвонил в полицию и обратился с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил распечатку в банке, в которой увидел, что деньги были сняты с его карты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 руб. наличными и была оплата покупок в магазине на 1 145 руб. Данные покупки он не осуществлял и наличные деньги в сумме 7 500 руб. не снимал. Материальный ущерб в сумме 7 500 рублей, причиненный Потерпевший №1 хищением денежных средств со стороны ФИО5, является для него значительным.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала суду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> встретила своего знакомого по имени ФИО5, которого попросила помочь погрузить камни в прицеп. Он согласился и сказал, что будет у Свидетель №2 дома. Примерно через час она пошла к Свидетель №2 домой, чтобы позвать ФИО5. Там находились Свидетель №2 и пожилой мужчина по имени Витя. Они выпивали, она с ними не стала выпивать. Витя говорил, что ему негде ночевать и жить, ходил с палкой прихрамывая. Лена с ФИО5 пошли к ней домой загружать камни. Загрузив камни, пошли домой к Свидетель №2, где Витя дал ФИО5 свою банковскую карточку, чтобы ФИО5 пошел и снял деньги, сколько именно, не слышала. ФИО11 слышала, что Витя сказал купить 4 бутылки водки и закусить в честь праздника. Вместе с ФИО5 они пошли в магазин «Петрович», потому что там есть банкомат и в магазине продают алкоголь. Подойдя вместе с ним к банкомату, ФИО5 стал снимать деньги, но было видно, что он плохо умеет обращаться с банкоматом и ФИО17 ему подсказывала. После этого они пошли в магазин «Петрович», где он по её предложению купил 1 бутылку водки, 2 бутылки пива, печенье, так как по её мнению, Вите 4 бутылок водки было слишком много. Как он расплачивался, картой или наличными, не помнит. Когда вышли из магазина, ФИО11 и ФИО5 подошли к банкомату второй раз, где ФИО5 снова снимал деньги. Сколько именно, не помнит. После этого они пошли на <адрес> домой к Свидетель №2. В пакете у ФИО5 была бутылка водки, 2 бутылки пива, колбаса. ФИО5 при ней отдал Потерпевший №1 банковскую карту, деньги не передавал. Сколько осталось денег у Вити на карточке, не знает, т.к. баланс не смотрела, но со слов ФИО5 знала, что на карточке еще остались деньги. Сколько именно денег снял ФИО5, не смотрела, и он ей говорил. Когда ФИО17 уходила, то взяла у ФИО5 600 руб., т.к. знала, что у него есть деньги, потому что он снимал их в банкомате. Больше с ФИО5 не встречалась, к ним не приходила и Витю не видела.

    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии /л.д. 44-45/. Согласно указанным показаниям ДД.ММ.ГГГГ с утра находился дома, когда к нему в гости пришел знакомый по имени ФИО5, фамилии не знает, с которым общается на протяжении года. ФИО5 пришел с мужчиной пожилого возраста, который ходит с палочкой, хромает, имени его не помнит, фамилии не знает, но ему известно, что он житель <адрес>, живет в районе мечети. Они принесли с собой алкоголь, что именно, не помнит и они вместе выпивали. Потом Свидетель №2 дал свою банковскую карту ФИО5, чтобы он купил продукты и пиво. На данную карту он получает пенсию по инвалидности и на счету оставалось примерно 500 руб. ФИО5 принес продукты и выпить, карточку сразу верн<адрес>, фамилии не знает, которая тоже живет по <адрес> в поселке, но она была недолго. ФИО5 с Леной ушли куда-то, а Свидетель №2 чувствовал себя неважно, поэтому засн<адрес> ли у него дома пожилой мужчина или ушел с ними, не помнит. Свидетель №2 не видел как пожилой мужчина давал свою банковскую карту ФИО5. Приходили они после этого или нет, не помнит, т.к. ему было плохо, и он практически все время спал. Через пару дней его забрал к себе домой брат и дом уже был закрыт.

    Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

    Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП под №, согласно которого зарегистрировано сообщение об обращении Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковской карты. /л.д.6/.

    Протоколом устного заявления гр-на Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зарегистрировано сообщение о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковской карты /л.д.7/.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> Р, где с южной стороны здания магазина «Петрович» установлен банкомат РНКБ Банк (ПАО), при помощи которого были получены денежные средства ФИО2, похищенные с карты Потерпевший №1 /л.д. 26-29/.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена помещение магазина «Петрович», расположенного по адресу: <адрес> Р, где изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ в период осуществления покупок ФИО10, оплаченные при помощи карты Потерпевший №1 /л.д. 54-57/.

    Протоколом осмотра и прослушивания записи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, полученной в ответ на запрос ОМВД из РНКБ Банка (ПАО), в ходе которого осмотрен архивный материал системы видеонаблюдения АТМ № и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 час. на экране появляются подозреваемый ФИО2 и свидетель ФИО11. В руке у ФИО2 находится банковская карта голубого цвета, при помощи которой он осуществляет манипуляции на банкомате. В 13:58 оба уходят от банкомата. Далее, в 14:14 на экране снова появляются подозреваемый ФИО2 и свидетель ФИО11. В руке у ФИО2 находится банковская карта голубого цвета, при помощи которой он осуществляет манипуляции на банкомате. В 14:46 оба уходят от банкомата /л.д.47-49/.

    Протоколом осмотра и прослушивания записи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, скопированной в ходе осмотра места происшествия в магазине «Петрович», расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, на которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:47 час. появляются в торговом зале подозреваемый ФИО2 и свидетель ФИО11, которые проследовали к отделу с алкогольной продукцией, по пути Свидетель №1 берет из холодильника бутылку пива, с прилавка коробку с печеньем, далее продавец передает ФИО2 бутылку с этикеткой синего цвета, ФИО2 при этом расплачивается банковской картой голубого цвета, берет чек, бутылку передает ФИО11, которая с ней идет к холодильнику, и берет еще бутылку пива. В 13:50 час. оба подходят к продуктовой кассе, где ФИО2 берет из холодильника пиво в жестяной банке, подходит к кассе, рассчитываются, купленное складывают в пакет черного цвета, в 13:52 выходят из магазина /л.д.58-60/.

    Выпиской по банковской карте № №, выданной к счету №, открытому в ПАО РНКБ Банк на имя Потерпевший №1, согласно которой установлено наличие операций по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:46:49 час. по 14:08:19 час., а именно: снятие наличных денежных средств в АТМ № в 13:46:49 час. в сумме 5 000 рублей, в 13:47:26 час. в сумме 500 рублей, в 13:48:02 час. в сумме 1000 рублей и в 14:08:19 час. в сумме 1000 рублей./л.д.25/.

    Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Преступление совершенное Андреевым О.А., в соответствии со ст.15 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

    Изучением личности подсудимого Андреева О.А. судом установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «F12.1». Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № 283 от 06 марта 2024 г. Андреев О.А. наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева О.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Андрееву О.А., судом признаётся совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как по показаниям Андреева О.А. именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и послужило причиной совершения им данного преступления.

При назначении наказания Андрееву О.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не судим, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая, в том числе, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Андреева О.А. без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Андреева О.А. необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Андрееву О.А. положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения в отношении Андреева О.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий подсудимому Андреева О.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░-░░░░ «Verbatim» DVD-R 16x 120 min 4,7GB ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «5814», ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░./░.░.50/; ░░░░░░░-░░░░ «Sonnen» CD-R 52x 80 min 700 M░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░.░.61/, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░