Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2024 от 17.05.2024

    Дело № 1-359/2024

№

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                       6 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Бабуриной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Демидова Е.В.,

подсудимого Занина Г.В., его защитника – адвоката Рудаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Занина Глеба Вадимовича, родившегося <данные изъяты> судимого:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Занин Г.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь вблизи гипермаркета «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», в интернет-магазине «<данные изъяты>» на интернет-платформе «<данные изъяты>» договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо 1), о незаконном приобретении, без цели сбыта через «тайник-закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, для чего, используя свой мобильный телефон перевел на указанный ему счет денежную сумму, конвертируемую через пиринговую платежную систему (биткоин), в размере 1950 руб., в счет оплаты наркотического средства, затем получил фотоизображение с описанием и координаты адреса нахождения «закладки» наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 час. 15 мин., Занин Г.В. приехал в лесной массив, расположенный около дома по адресу: <адрес>, где по имеющимся координатам геолокации, около дерева, извлек сверток с находившимися внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые Занин Г.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в лесополосе в 250 метрах от <адрес>, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Занин Г.В. вину по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние. Предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Заниным В.Г. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется.

Суд признает Занина Г.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Занин Г.В. на учете у врача-нарколога не состоит, находится под диспансерным наблюдением в информационной группе с Z 72.2 - использование наркотиков (т. 1 л.д. 65, т. 2 л.д. 10); на учете у врача-психиатра не состоит, ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: гиперкинетическое расстройство поведения (т. 1 л.д. 66, т. 2 л.д. 10), по месту жительства соседями, матерью характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов, Занин Г.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется сочетанное пагубное употребление синтетических психостимуляторов и каннабиноидов, о чем свидетельствует нерегулярное курение марихуаны, с не менее 1-м установленным фактом одурманивания тетрагидроканнабинолом, прием мефедрона без учета ситуации и возможных негативных последствий во вред себе без явлений зависимости. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены незначительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Занина Г.В. не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Занин также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значения для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных объяснений, сообщении пароля от телефона, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Заниным Г.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и учитывая вышеизложенное и находя данные обстоятельства в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами исключительными в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание подсудимому по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Занина Г.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание с Занина Г.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: конверт с первоначальной упаковкой изъятого наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 95); бумажный конверт с упакованным в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 109) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «IPHONE 5S» imei: №, хранящийся у Занина Г.В. (т. 1 л.д. 46) – оставить по принадлежности у Занина Г.В.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Занина Глеба Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить в соответствии со ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Занину Г.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить Занина Г.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания Занина Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

    Вещественные доказательства: конверт с первоначальной упаковкой; бумажный конверт с упакованным в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «IPHONE 5S» imei: №, хранящийся у Занина Г.В. – оставить по принадлежности у Занина Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                          О.И. Бабурина