Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-607/2023 от 31.05.2023

Дело №1-607/2023

у.д.№12301460026000760

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 16 июня 2023 г.

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя Кунегина Е.А.,

    подсудимого Никифорова В.А.,

    защитника - адвоката Амброс Е.С.,

    при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никифорова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС "образование", "место работы" "семейное положение", не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Никифоров В.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, 24.03.2023, примерно в 22 часа 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, незаконно приобрел путем присвоения найденного, сверток из полимерного материала, с веществом внутри, массой 2,62г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру, который незаконно хранил при себе, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 24.03.2023 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут в служебном каб.108 Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

Никифоров В.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 24.03.2023, проходя по АДРЕС, на земле обнаружил сверток с веществом, понял, что в нем находится наркотическое средство, решил оставить себе. Через некоторое время он были остановлены сотрудниками полиции и доставлен в ОП, где Никифоров В.А. пояснил о наличии у него наркотического средства. В ходе личного досмотра указанное вещество у него было изъято. После чего Никифоров В.А. показал сотрудникам полиции место, где он нашел наркотическое средство.

Вина подсудимого Никифорова В.А. кроме признания ее подсудимым, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

    В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. следует, что он является сотрудником полиции и 24.03.2023 около 22 часов 30 минут в АДРЕС, в ходе мероприятий, им, совместно с ФИО2 и ФИО3 был остановлен Никифоров В.А. который был доставлен в Звенигородский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. где ФИО4 провел его личный досмотр. Впоследствии ФИО1 стало известно, что в ходе личного досмотра Никифорова В.А., у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (л.д.65-67).

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они являются сотрудниками полиции. В остальном их показания аналогичны показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.68-70, 71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является УУП Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. и 24.03.2023 им в присутствии понятых в кабинете Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. был произведен личный досмотр Никифорова В.А. Перед проведением личного досмотра Никифоров В.А. сообщил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим веществом. По факту изъятого Никифоров В.А. пояснил, что изъятый свёрток он хранил для личного употребления (л.д.33-35).

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО7 следует, что 24.03.2023 в Звенигородском ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Никифорова В.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятого Никифоров В.А. пояснил, что данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления (л.д.78-80, 81-83).

Вина Никифорова В.А. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра, в ходе которого у Никифорова В.А. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. По факту изъятого Никифоров В.А. пояснил, что данный сверток хранил для личного употребления (л.д.5-6);

справкой об исследовании №12/1-845 от 25.03.2023 согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой 2,62г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилмекатинон). В процессе производства исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д.31);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место приобретения Никифоровым В.А. наркотического средства - участок местности, расположенный в АДРЕС Со слов Никифорова В.А. на данном участке местности он нашел сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.25-29);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место задержания Никифорова В.А. - участок местности, расположенный вблизи АДРЕС (л.д.15-19);

протоколом выемки, согласно которому ФИО4 добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом, изъятый в ходе личного досмотра Никифорова В.А. (л.д.37-38);

заключением эксперта №12/502 от 04.05.2023, согласно которому в составе представленного вещества, массой 2,60г, изъятого «…при проведении личного досмотра Никифорова В.А. 24.03.2023…», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02г вещества (л.д.87-89);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен свёрток из полимерного материала с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у Никифорова В.А. (л.д.90-92).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях Никифорова В.А., показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 и ФИО7, которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно материалам дела и показаниям Никифорова В.А., наркотическое средство он нашел 24.03.2023, примерно в 22 часа 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС и только спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3 являющихся сотрудниками полиции, Никифоров В.А. был задержан ими не в момент приобретения им наркотического средства, а 24.03.2023 около 22 часов 30 минут в АДРЕС на маршруте патрулирования, что исключало визуальную фиксацию ими факта приобретения наркотического средства, о котором органам предварительного следствия стало известно только из показаний подсудимого Никифорова В.А.

При этом, ни в материалах уголовного дела, ни в показаниях свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3 не имеется сведений, что Никифоров В.А. был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину Никифорова В.А. как в незаконном приобретении, так и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Никифорова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

Никифоров В.А. не судим....., ......

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения им наркотических средств, ....., ....., .....,.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление Никифорову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Никифорова В.А. без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании Никифорову В.А. возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения Никифорова В.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Никифорова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорова Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Никифорову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого Никифоров В.А. должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Никифорова В.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Никифорову В.А. в домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Взыскать с Никифорова В.А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Амброс Е.С., в размере 1 560 (одной тысячи пятисот шестидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин