Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2023 (2-11991/2022;) ~ М-9677/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-3429/2023                        27 марта 2023 года

УИД 78RS0015-01-2022-013416-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

При секретаре                Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокоповича В. К. к Ковалева А. В. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 880, 56 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 700 руб.

Истец в суд явился, свои исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик денежные средства не вернул, на связь не выходит.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом /л.д. 16,21/.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика...

Как следует из материалов дела, 04.07.2021 года Ковалев А.В. получил от Прокоповича В.К. денежные средства в размере 40 000 руб. с обязательством вернуть сумму до 31.10.2021 /л.д. 19/, 01.03.2021 денежные средства в размере 135 000 руб. с обязательством вернуть сумму до 30.06.2021, что подтверждается оригиналом расписки.

В счет погашения долга ответчиком выплаты не производились.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, денежные средства в размере, указанном в договоре, переданы истцом и ответчиком указанные средства получены, тем самым договор займа между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм.

С учетом установленного, судом сделан вывод о правомерности заявленных исковых требования требований о взыскании основного долга в размере 175 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов с применением ключевой ставки для целей применения ст. 395 ГК РФ. Истцом заявлен период для взыскания процентов за пользование займом с 01.11.2021 до 19.09.2022, размер процентов за пользование займом по расчёту истца составил 13 880, 56 руб. /л.д. 8-10/.

Учитывая, что ответчик обязался вернуть Прокоповичу В.К. денежные средства в размере 40 000 руб. в срок до 31.10.2021, 135 000 руб. в срок до 30.06.2021, обязательства ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807-811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалева А. В., 21.06.1973 г/р, паспорт 4018 092045 в пользу Прокоповича В. К., 16.06.1968 г/р, паспорт 4113 530736 основной долг в размере 175 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в период с 01.11.2021 по 19.09.2022 в размере 13 880, 56 руб., государственную пошлину в размере 4 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.05.23