Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2011 от 27.09.2011

Дело № РЕШЕНИЕ

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Окунева Г.Ю., с участием Левшина А.В., защитника Анисимова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании жалобу гр. Левшина А.В. на постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Касьянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, составленного в отношении:

Левшина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, МО, со средним образованием, русского, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем ООО <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, МО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Касьянова В.Н. гр. Левшин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ « Отказ от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения», выразившегося в том, что он, Левшин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 мин. управлял транспортным средством автомобилем «Форд Фокус» г.н. С. 632 ТР 150 и двигался по автодороге МБК-Старово у д. Тимошкино в <адрес>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управляя указанным автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке, при наличии признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Гр. Левшин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, по тем основаниям, что мировой судья не принял во внимание нарушения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, а именно первая цифра в дате составления протокола исправлена, не читается, имеются исправления во времени совершения правонарушения, зачеркнуты два слова в разделе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело, отвергнуты все его доводы и

объяснения, что он не был за рулем в момент остановки транспортного средства, а за рулем находилась его жена Левшина С.А., он находился на пассажирском сидении, протоколы ему не вручались и при составлении протоколов присутствовали только он и двое сотрудников ДПС. Кроме того, мировой судья Дмитровского судебного района Караулова Г.А. направила административное дело и другие материалы в отношении Калугина Дмитрия Борисовича, как это указано ею в определении.

Гр. Левшин А.В. в судебном заседании поддержал свою жалобу, пояснив, что он не находился за рулем, протокол об административном правонарушении ему не вручался, понятых при составлении протоколов не было, сотрудники ДПС не предлагали ему пройти медосвидетельствование.

Защитник Анисимов В.В. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, поскольку имеются нарушения при составлении административного протокола, которые указаны Левшиным в жалобе, время совершения правонарушения не установлено из-за имеющихся исправлений, понятым не разъяснялись их права, в протоколе о направлении на медосвидетельствование отсутствуют подписи понятых, показания свидетелей Левшиной С.А. и Шугалеевой В.Ф. согласуются с показаниями привлекаемого Левшина, мировой судья <адрес> в резолютивной части определения о направлении административного дела указывает Калугина Дмитрия Борисовича. При таких нарушениях мировой судья должен был вернуть административное дело в органы ГИБДД для устранения недостатков.

Суд, изучив жалобу, заслушав гр. Левшина А.В., исследовав

материалы административного дела, заслушав защитника Анисимова В.В., находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу гр. Левшина А.В. без удовлетворения, по следующим основаниям:

Мировой судья правильно признал виновным Левшина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 чЛ КоАП РФ, вынес полное, мотивированное постановление, где оценил все имеющиеся доказательства, дал надлежащую оценку показаниям всех лиц по делу.

В своей жалобе гр. Левшин А.В. излагает те же мотивы и доводы, что были предметом исследования мировым судьей, каких-либо новых оснований о его невиновности им не выдвинуто.

Вина Левшина А.В. доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, согласно которому Левшин А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости указанных доказательств по делу.

Доводы гр. Левшина А.В., что сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела, т.к. работали на количество протоколов, носят субъективный характер и ничем не подтверждаются.

Отказ Левшина А.В. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено подписями понятых Сергеенко М.А. и Горбатенко В.Ю.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно установлено, что гр. Левшин А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Доводы Левшина А.В. в жалобе, что он не находился за рулем, опровергаются доказательствами по делу.

Показаниям свидетелей Левшиной С.А. и Шугалеевой В.Ф. мировой судья дал соответствующую оценку и правильно не принял их во внимание.

То обстоятельство, что мировой судья 29 судебного участка Дмитровского судебного района МО Караулова Г.А. ошибочно в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ указала фамилию как привлекаемого Калугина Дмитрия Борисовича, суд признает технической ошибкой, поскольку имеется определение и.о. мирового судьи 29 судебного участка <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на наличие технической ошибки в определении судьи, кроме того, материал направлен именно в отношении Левшина А.В. и все документы и доказательства представлены в отношении привлекаемого Левшина А.В.

Доводы защитника Анисимова В.В., что в протоколе об административном правонарушении имеются грубые нарушения, а именно исправления времени правонарушения и в графе объяснений имеются поправки, и эти исправления не оговорены, и поэтому данный протокол не может являться доказательством по делу, суд находит неубедительными, поскольку протокол составлен в соответствиями с требованиями КоАП РФ, а имеющиеся исправления не носят существенный характер, свидетельствующий о незаконности данного документа.

Доводы привлекаемого Левшина А.В. и его защитника Анисимова В.В., что при составлении документов отсутствовали понятые, также опровергаются письменными доказательствами по делу : протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где имеются данные понятых и их подписи.

Что касается меры наказания, то она была определена в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Касьянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Левшина Андрея Викторовича -оставить без изменения, а жалобу гр. Левшина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: