Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2022 от 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 год             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4077/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Крайновой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Крайновой С.Ю. о взыскании задолженности, указав, что Крайнов А.В. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 20 418, 02 рублей, из которых: 10 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 10 418,03 рублей – сумма задолженности по процентам. 18.06.2019г. Крайнов А.В. умер.

С учетом этого истец просит суд взыскать с наследственного имущества Крайнова А.В. или наследников в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 20 418,02 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 812,53 руб.

Советским районным судом г. Астрахани произведена замена ответчика на Крайнову С.Ю. (наследник) и дело передано в Ленинский районный суд г. Астрахани по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался.

Ответчик Крайнова С.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Ломакина В.Д. в судебном заседании не присутствовала, извещалась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата обезличена> между ООО МК «Займер» и заемщиком Крайновым А.В. был заключен кредитный договор <№> на сумму 14 500 рублей, на цели личного потребления.

Во исполнение условий кредитного договора ООО МК «Займер» зачислило заемщику денежные средства заемщику в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору.

Образовалась задолженность по кредитному договору в размере 20 418,02 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 10 000 руб., просроченные проценты- 10 418,03 руб.

18.06.2019г. Крайнов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <№>.

Как следует из представленных материалов наследственного дела <№> к имуществу Крайнова А.В., наследниками по закону являются супруга – Крайнова С.Ю., сын - Крайнов Т.А..

Наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества.

Крайнов Т.А. отказался от наследства, Крайнова С.Ю. вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>8 на денежные средства в размере 3 735632 рублей, №<адрес>9 на денежные вклады, №<адрес>1 на автомобиль. 24.09.2020г. по договору уступки прав ООО МК «Займер» передал права требования по договор <№> ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме в сумме 812,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Крайновой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Крайновой С.Ю. паспорт <№> в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <№> задолженность по договору <№> от 14.02.2019г. в размере 20418,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 812,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.12.2022г.

Судья А.А. Аксенов