Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-212/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-426/2021

Материал 13-212/2022

34RS0038-01-2021-000593-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 года              р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании ходатайство истца Николаевой Е.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу № 2-426/2021 по иску Николаевой Е.В. к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Николаеву А.Г. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Николаевой Е.В. удовлетворены частично. С администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в пользу Николаевой Е.В. взысканы убытки в размере 1 342 110 руб. С Николаева А.Г. в пользу Николаевой Е.В. взыскана сумма в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Николаева Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя. Одновременно подав ходатайство о восстановлении срока.

В обоснование заявленного ходатайства указала, что её представитель до настоящего времени не подал заявление о взыскании судебных расходов, тем самым она лишена права на возмещение судебных расходов.

Истец Николаев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства был надлежащим образом извещен.

Ответчик Николаев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства был надлежащим образом извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подано заявление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующей к статье 35, части 1 статьи 54, части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, в том числе их представители, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и совершать процессуальные действия в процессуальные сроки, установленные законодателем, предвидеть неблагоприятные последствия их совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 18 июля 2006 г. № 308-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав нормами Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Произвольное же восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из положений ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, последним днём для подачи заявления о взыскании судебных расходов был ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Николаевой Е.В. было подано заявление о взыскании судебных расходов, а также заявление о восстановлении срока для подачи заявления.

В своем ходатайстве о восстановлении пропуска срока, для подачи заявления о взыскании судебных расходов на представителя, истец Николаева Е.В. ссылается на то, что её представитель до настоящего времени не подал заявление о взыскании судебных расходов, тем самым она лишена права на возмещение судебных расходов.

Обстоятельств, объективно препятствовавших истцу Николаевой Е.В. своевременно направить заявление о взыскании судебных расходов на представителя, в ходатайстве не приведено.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Поскольку оснований для признания причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов уважительными, исключительными и объективно препятствующими своевременной подаче данного заявления не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Ввиду того, что истцу Николаевой Е.В. в восстановлении срока обжалования отказано, суд считает необходимым возвратить заявление подавшему её лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.112 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца Николаевой Е.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу № по иску Николаевой Е.В. к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Николаеву А.Г. о взыскании суммы отказать.

Возвратить заявление о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу № по иску Николаевой Е.В. к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Николаеву А.Г. о взыскании суммы подавшему её лицу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья:      подпись              А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-426/2021,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.