31RS0002-01-2024-001349-52 №2-1532/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 15 августа 2024 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………Заполацкой Е.А.
-при секретаре……………………………………….. Дыбчинской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к администрации Хохловского сельского поселения о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО»,
Установил:
Канищев А.И. и Канищева Е.П. были зарегистрированы в жилом доме (адрес обезличен)
29.03.2013 года Канищев А.И. умер.
15.04.2022 года Канищева Е.П. умерла.
Наследниками первой очереди по закону являются их дети Канищев Юрий Александрович и Канищева Ольга Александровна.
Согласно общедоступных сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу Канищева А.И. и Канищевой Е.П. не открывались.
По сообщению администрации Хохловского сельского поселения в вышеуказанном жилом доме никто не проживает.
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее ООО «ЦЭБ» Белгородской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Канищева Александра Ивановича о взыскании с его наследников задолженности по оплате по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № (номер обезличен), открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: (адрес обезличен), за период с 01.01.2019 года по 01.06.2023 года в размере 10 803,44 рубля, а также пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 13.03.2021 года по 01.06.2023 года в размере 3 62,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 577,32 рублей.
Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 14.08.2024 года и 15.08.2024 года, однако стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, ими не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН (номер обезличен)) к администрации Хохловского сельского поселения (ИНН (номер обезличен) о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО», оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Белгородского
районного суда Е.А. Заполацкая