Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-19/2019 от 15.05.2019

Материал № 4/1-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Костюшино ЛИУ-8                                                                       10 июля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Гусарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Данилова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 27 марта 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 21.09.2017, постановлением Президиума Тверского областного суда от 14.05.2018) по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 16.09.2014. Окончание срока: 15.09.2019. Осталось к отбытию: 02 месяца 05 дней.

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.В. содержится в ЛИУ-8 с 06 декабря 2018 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что положительно характеризуется, имеет поощрения, имеет постоянное место жительства и гарантию трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, принимает участие в культурно массовых мероприятиях учреждения, исковых требований не имеет.

Администрацией учреждения характеризуется следующим образом. Прибыл из ФКУ ИК-10 п. Металлистов для прохождения курса лечения <данные изъяты>. Курс лечения не прошёл. После распределения в отряд был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает в теплице. Работает хорошо на протяжении всего рабочего времени. К общественно-полезному труду по ст. 106 УИК РФ без оплаты труда, отношение положительное, работает без принуждения. По характеру спокоен, эмоционально зрел и устойчив. Не стремится привлечь к себе внимание окружающих с целью добиться сочувствия и понимания, оптимист. 26.02.2016 освоил программу профессионального обучения по профессии электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования) второго разряда. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осуждёнными. В коллективе осуждённых уживчив, поддерживает отношения по возрастному признаку и наличию общих интересов и увлечений. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осуждёнными. Указания и распоряжения администрации учреждения выполняет точно и своевременно. Вину в совершении преступления признал полностью, наказание считает справедливым, раскаивается. Исполнительного листа не имеет Социальных справок и документов, подтверждающих трудоустройство после освобождения не имеет. За время нахождения в местах лишения свободы имел 2 взыскания, которые сняты досрочно поощрениями. Имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, пользуется телефонными переговорами. Посылки и передачи получает от матери, отношениями дорожит. Администрация колонии считает, нецелесообразным условно-досрочное освобождение осуждённого в связи с отсутствием документов, подтверждающих возможность проживания и трудоустройства после освобождения.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Данилов А.В. отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Отбытие определенной части наказания является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

За время отбытия наказания осужденный имел нарушения режима содержания: 21.06.2015 и 11.07.2015 за установление межкамерной связи объявлены выговоры.

Осужденный стремится к исправлению, взыскания сняты досрочно поощрениями. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений.

Осуждённый прибыл в ФКУ ЛИУ-8 для прохождения лечения <данные изъяты>. В справке начальника филиала «МЧ-8» указано, что осуждённый проходит курс <данные изъяты> лечения с 13.12.2018. Назначенное обязательное <данные изъяты> лечение осуждённому продлено протоколом ВК №13 от 23.04.2019.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Данилова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    В.П. Елизаров