Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2024 (2-5171/2023;) ~ М-4942/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-595/2024

УИД: 50RS0044-01-2023-007421-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Сергеевой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратился в суд и просит взыскать с ответчика Сергеевой Т.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 13.04.2015, образовавшуюся за период с 12.08.2016 по 14.09.2023 в размере 538315 рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 198258 рублей 67 копеек, сумма задолженности по процентам – 340056 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8583 рубля 15 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.04.2015 между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком Дурыниной (в настоящее время – Сергеевой) Т.В. был заключен договор потребительского кредита <номер>.

Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 <номер>/ОСА наименование приведено в соответствии с законодательством РФ – ПАО «Промсвязьбанк».

14.09.2023 по договору уступки прав (требований) <номер> ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по кредитному договору <номер> от 13.04.2015 истцу ООО "Агентство Судебного Взыскания".

Представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Сергеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 35), представила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности, указывая, что исковое заявление подано истцом 08.12.2023, соответственно, исковая давность исчисляется с 08.12.2020, задолженность образовалась до этой даты (л.д. 33).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 13.04.2015 между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком Дурыниной (в настоящее время – Сергеевой) Т.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым сумма кредита составляет 211000 рублей, срок – 84 месяца, процентная ставка – 29,9% годовых, погашение должно производиться ежемесячно 12 числа каждого месяца (л.д. 8-10, 12-14), заемщиком подписан график погашения, предусматривающий 84 платежа с 12.05.2015по 13.04.2022 (л.д. 11), заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

14.09.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав (требований) <номер>, в соответствии с которым к ООО "Агентство Судебного Взыскания" перешли права (требования) по кредитному договору <номер> от 13.04.2015 (л.д. 14об-16).

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору <номер> от 13.04.2015, образовавшейся за период с 12.08.2016 по 14.09.2023 составляет 538315 рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 198258 рублей 67 копеек, сумма задолженности по процентам – 340056 рублей 47 копеек (л.д. 7об.).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

По правилам ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд почтой 01.12.2023 (л.д. 25 – конверт), принимая по внимание, что погашение по кредиту предусмотрено ежемесячно – 12 числа каждого месяца, суд полагает возможным применить срок исковой давности по платежам до 14.12.2020 (согласно графика погашения (информационного расчета – л.д. 11).

Следовательно, подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 14.12.2020 по 14.09.2023 в размере 96651 рубль 84 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 76556 рублей 13 копеек, сумма задолженности по процентам – 20095 рублей 71 копейка.

Доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты долга за данный период ответчиком, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1540 рублей 65 копеек, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 18 – платежное поручение №860517 от 17.11.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░ 7841019595) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 13.04.2015, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.12.2020 ░░ 14.09.2023 ░ ░░░░░░░ 96651 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 76556 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 20095 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1540 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 98192 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 13.04.2015 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11.03.2024