Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2023 ~ М-1073/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-1344/2023

    УИД 23RS0021-01-2023-001575-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, станица Полтавская,                           2 октября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Вервыкишка Е.А., Вервыкишка Е.Н. к Габриелян А.Р., администрации муниципального образования Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка,

установил:

Вервыкишка Е.А., Вервыкишка Е.Н. в лице представителя                Горковец А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Габриелян А.Р., администрации МО Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что истцы Вервыкишка Е.А., Вервыкишка Е.Н. являются правообладателями на праве общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1503 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок-1). С целью исправления реестровых ошибок в местоположении границ и площади Земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру Юрчевскому И.В. Кадастровым инженером был произведен выезд на фактическое расположение границ Земельного участка-1 на местности; были произведены работы по уточнению местоположения границ Земельного участка-1. В заключении кадастрового инженера в межевом плане, подготовленным Юрчевским И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, указано следующее. После обследования Земельного участка-1 на местности были выявлены реестровые ошибки в местоположении границ Земельного участка-1. А также выявлены реестровые ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, (далее – Земельный участок-2) и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, (далее – Земельный участок-3). Земельный участок-1 <адрес> собственные здания и строения, а также границы Земельного участка-1 смещены и пересекают фактические границы смежного Земельного участка-2, который также поставлен на учет с реестровыми ошибками. На приложенной схеме ситуация полноценно отражена. Для продолжения работ требуется утвердить границы, исправить реестровые ошибки в местоположении границ Земельного участка-1, а также аннулировать результаты межевания и снять с кадастрового учета границы смежных земельных участков, а именно Земельного участка-2 и Земельного участка-3, в судебном порядке.

Площадь Земельного участка-1 по сведениям государственного кадастра недвижимости (ГКН) и правоустанавливающим документам составляет 1503 кв.м, по результатам проведенных работ, уточнению местоположения границ и площади Земельного участка-1, значение площади составляет 1503 кв.м. В соответствии с решением Совета МО Красноармейского района № 16/3 от 28.07.2021 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района» принимаемые размеры для земельных участков, расположенных в зоне Ж-1Б (зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы). В этой зоне прописаны минимальные: 1000 кв.м и максимальные: 3500 кв.м размеры земельного участка. Единственная возможность для истцов произвести уточнение местоположения границ Земельного участка-1, принадлежащего им, является исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка, а именно признать недействительными результаты межевания Земельных участков (-1,-2,-3), также установить, что данное решение является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) сведений о границах Земельных участков (-1,-2,-3), поэтому межевой план от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен для решения вопроса в судебном порядке.

На основании изложенных обстоятельств истец просит суд:

признать недействительными результаты межевания Земельного участка-1;

признать недействительными результаты межевания Земельного участка-2;

признать недействительными результаты межевания Земельного участка-3;

установить, что данное решение является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (Росреестр), для аннулирования в ЕГРН недвижимости сведения о границах Земельного участка-1;

установить, что данное решение является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (Росреестр), для аннулирования в ЕГРН недвижимости сведения о границах Земельного участка-2;

установить, что данное решение является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (Росреестр), для аннулирования в ЕГРН недвижимости сведения о границах Земельного участка-3;

установить границы Земельного участка-1, общей площадью 1503 кв.м, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Юрчевским И.В.;

установить, что данное решение является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (Росреестр), в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам, для внесения в ЕГРН сведений о границах (координатах поворотных точек) и площади земельного участка и осуществить ГКУ изменений сведений о местоположении границ и площади Земельного участка-1, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Юрчевским И.В.

Истцы Вервыкишка Е.А., Вервыкишка Е.Н. и их представитель Горковец А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Горковец А.А. предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть уточненное исковое заявление в отсутствие истцов и их представителя, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивают, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Красноармейский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Матяш А.Н., действующий на основании доверенности, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УМС администрации МО Красноармейский район, принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание ответчик Габриелян А.Р. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо администрация Новомышастовского сельского поселения представителя не направила. Представитель Кольцов А.А., действующий на основании доверенности, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении уточненных исковых требований не возражает.

Третье лицо кадастровый инженер Юрчевский И.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть уточненные исковые требования в его отсутствие, против уточненных исковых требований не возражает.

Третье лицо Управление Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель Управление Росреестра по Краснодарскому краю, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Андреенко Е.В. в суд предоставила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело с уточненными исковыми требованиями в отсутствие представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо Рысаков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду возражение не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы          Вервыкишка Е.А., Вервыкишка Е.Н. являются правообладателями на праве общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1503 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: <адрес> (Земельный участок-1), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-127).

С целью исправления реестровых ошибок в местоположении границ и площади Земельного участка-1 истцы обратились к кадастровому инженеру Юрчевскому И.В. Кадастровым инженером был произведен выезд на фактическое расположение границ Земельного участка-1 на местности; были произведены работы по уточнению местоположения границ Земельного участка-1. В заключении кадастрового инженера в межевом плане, подготовленным Юрчевским И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, указано следующее. Описание смежеств, границ и межевых знаков<адрес>.

Согласно Акта согласования местоположения границы земельного участка, входящего в состав межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границы Земельного участка-1 согласовано в индивидуальном порядке, по меже споров не установлено, все собственники смежных земельных участков (третьи лица) подписали акт согласования границ Земельного участка, принадлежащего истцам (л.д. 22).

В соответствии с ч.1.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 ч. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 ч. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В Письме Росреестра от 16.02.2016 № 19-00221/16 «О рассмотрении обращения» отмечено, что в качестве справочных документов, подтверждающих существование на местности границ земельных участков 15 и более лет, могут быть использованы ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках, подготовленных органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации; материалы межевых (землеустроительных) дел из государственного фонда данных; материалы лесоустройства, планово-картографические материалы, имеющиеся в районных органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации; документы по территориальному планированию (в том числе планшеты) муниципальных образований (схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов); проекты организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; и иные документы.

После обследования Земельного участка-1 на местности были выявлены реестровые ошибки в местоположении границ Земельного участка-1. А также выявлены реестровые ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, (далее – Земельный участок-2) и с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, (далее – Земельный участок-3). Земельный участок-1 пересекает <адрес>, а также границы Земельного участка-1 смещены и пересекают фактические границы смежного Земельного участка-2, который так же поставлен на учет с реестровыми ошибками. На приложенной схеме ситуация полноценно отражена. Для продолжения работ требуется утвердить границы, исправить реестровые ошибки в местоположении границ Земельного участка-1, а также аннулировать результаты межевания и снять с кадастрового учета границы смежных земельных участков, а именно Земельного участка-2 и Земельного участка-3, в судебном порядке.

Площадь Земельного участка-1 по сведениям государственного кадастра недвижимости (ГКН) и правоустанавливающим документам составляет 1503 кв.м, по результатам проведенных работ, уточнению местоположения границ и площади Земельного участка-1, значение площади составляет 1503 кв.м. В соответствии с решением Совета МО Красноармейского района № 16/3 от 28.07.2021 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района» принимаемые размеры для земельных участков, расположенных в зоне Ж-1Б (зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы). В этой зоне прописаны минимальные: 1000 кв.м и максимальные: 3500 кв.м размеры земельного участка.

Согласно ст.61 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН может сделать кадастровый инженер в результате проведения соответствующих кадастровых работ.

В случае, если в процессе осуществления кадастровых работ кадастровым инженером выявлено, что характеристики объекта недвижимости изменились, а именно, его площадь и местоположение, то в порядке исправления реестровой ошибки решение будет являться основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Таким образом, необходимость исправления реестровой ошибки связанна с тем, что истцы лишены возможности уточнить местоположение границ принадлежащего им Земельного участка-1 и привести их в соответствие с действующим законодательством.

Единственная возможность для истцов произвести уточнение местоположения границ Земельного участка-1, принадлежащего им, является исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка, а именно признать недействительными результаты межевания Земельных участков (-1,-2,-3), также установить, что данное решение является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) сведений о границах Земельных участков (-1,-2,-3), поэтому межевой план от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен для решения вопроса в судебном порядке.

    Согласно ст. 29.2 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в ЕГРН вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

С учетом того, что кадастровый инженер обладает специальными познаниями в области картографии и геодезии и при осуществлении кадастровых работ в отношении Земельного участка пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в определении местоположения его границ, доказательств обратного, возражений в отношении выводов кадастрового инженера не предоставлено, то суд соглашается с данными выводами кадастрового инженера и находит требования истца об установлении факта реестровой ошибки обоснованными.

На основании ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

В случае отсутствия спора относительно принадлежности земельных участков, не исключается возможность разрешения данного спора в сфере земельных правоотношений в соответствии со ст. 64 ЗК РФ. В данном случае спора о границах земельного участка нет.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд приходит к выводу, что истцами представлено достаточно доказательств обоснованности уточненных исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1503 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1503 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1503 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░