Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2023 ~ М-137/2023 от 28.02.2023

                                                                                                                  Дело №2-264/2023

48RS0009-01-2023-000154-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года                                                                                                        г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Валентины Петровны к Дорофееву Валентину Адольфовичу и Дорофеевой Татьяне Алексеевне о признании недействительным договора купли – продажи дома и признании права собственности на часть дома,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева В.П. обратилась с иском к Дорофееву В.А. и Дорофеевой Т.А. о признании недействительным договора купли – продажи дома и признании права собственности на часть дома.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики в июле 2020 года уговорили истца заключить 2 кредитных договора для приобретения жилого дома в <адрес>. Истица, полагая, что право собственности на часть домовладения (1/2 долю в праве общей долевой собственности) будет зарегистрировано за нею, заключила 2 кредитных договора и передала денежные средства ответчикам. Вместе с тем, после приобретения ответчиками домовладения № в <адрес> истица узнала, что за нею право собственности не зарегистрировано.

В связи с чем, Дорофеева В.П. обратилась с иском о признании недействительным договора купли – продажи дома и признании за нею права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение № в <адрес>.

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании 30.06.2023 в 09.00, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, однако представитель истца в судебное заседание не явился, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Повторно дело было назначено к слушанию 03.05.2023 в 13.15. Стороны также были извещены надлежащим образом, однако представитель истца повторно не явился в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Без поддержания истцом своих требований суд лишен возможности рассмотреть дело в отсутствие истца либо его представителя.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Дорофеевой Валентины Петровны к Дорофееву Валентину Адольфовичу и Дорофеевой Татьяне Алексеевне о признании недействительным договора купли – продажи дома и признании права собственности на часть дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                                                                           А.А.Ермолаев