Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2023 от 21.09.2023

№

    мировой судья судебного участка №

    Промышленного судебного района <адрес>

    Малинина Н.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     15 ноября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

    при секретаре Сущенко У.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Ассистент» на определение мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.07.2023 года которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Ассистент» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Ассистент» к Чуйковой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению - отказать. »

     Изучив материалы, суд

Установил:

    ООО «Статус» обращался к мировому судье с заявлением о    выдаче судебного приказа на взыскание с Чуйковой Юлии Алексеевны задолженности    по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 512 рублей 33 копейки, из них: 5 000 рублей сумма основного долга, 20 000 рублей проценты за пользование займом, 1 512,33 рубля    неустойка,    и кроме того, расходы по уплате госпошлины 497,68 рублей.

10.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары был выдан судебный приказ № о взыскании с Чуйковой Юлии Алексеевны в пользу ООО «Статус» задолженности по договору займа № Г№ от 08.12.2016 года в размере 26 512 рублей 33 копейки, из них: 5 000 рублей сумма основного долга, 20 000 рублей проценты за пользование займом, 1 512,33 рубля    неустойка, и кроме того, расходы по уплате госпошлины 497,68 рублей, а всего 53 522 рубля 34 копейки.

28.05.2019 года определением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района <адрес> удовлетворено заявление ООО « Ассистент» о процессуальном правопреемстве, взыскателя ООО « Статус» на ООО «Ассистент».

ООО «Ассистент» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

27.07.2023 года мировым судьей постановлено определение, которым в выдаче дубликата судебного приказа, отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, 14.08.2023 года АО «Ассистент» подал частную жалобу на определение мирового судьи, в которой просит отменить определение мирового судьи и восстановить пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению. Указывает, что судом не учтено, что исполнительные листы утеряны по не зависящим от заявителя обстоятельствам Заявителем представлены доказательства уважительности    причин пропуска срока.

Относительно частной жалобы возражений не представлено.

Частная жалоба рассмотрена без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу положений части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Ассистент» суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов, поскольку срок для их предъявления истек. Уважительных причин для его восстановления не установлено.

    С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, ввиду следующего.

10.08.2018г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Чуйковой Юлии Алексеевны в пользу ООО «Статус» задолженности по договору займа № Г-31783 от 08.12.2016г. в размере 26512,33 руб. (из которых: сумма основного долга - 5000 руб., проценты за пользование займом в размере - 20000 руб., неустойка в размере - 1512,33 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 497,68 руб., а всего 53522,34 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 08.09.2018г. и был выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного участка 28.05.2019г. заявление ООО «Ассистент» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя ООО «Статус» на ООО «Ассистент».

Определение вступило в законную силу 13.06.2019г.

В связи с утратой исполнительного документа судебного приказа по гражданскому делу № ООО «Ассистент» руководствуясь положением ст. 430 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

27.07.2023 года определением мирового судьи судебного № Промышленного судебного района <адрес> в удовлетворении заявления ООО «Ассистент» отказано.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судебный приказ по гражданскому делу № был направлен для исполнения в ОСП Промышленного района г. Самары.

19.09.2018 года судебный пристав-исполнитель на основании указанного исполнительного документа возбудил исполнительное производство №- ИП.

Как следует из материалов дела, ООО «Ассистент» обращалось в ОСП Промышленного района г.Самары с запросом о ходе исполнительного производства.

09.10.2020 года направлен запрос в РОСП о возвращении ИД взыскателю (ШПИ №)

23.07.2021 направлен запрос в РОСП о возвращении ИД взыскателю (ШПИ №). Ответы на запросы в адрес взыскателя не поступали.

11.03.2022 направлен запрос в РОСП о возвращении ИД взыскателю (ШПИ №). Ответы на запросы в адрес взыскателя не поступали.

Исполнительное производство №-ИП окончено 20.05.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ОСП Промышленного района г. Самары отсутствуют подтверждающие документы о направлении оригинала исполнительных документов взыскателю, оригинал исполнительного документа не найден. Взыскателю не направлялся.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

На основании п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

В нарушение положений ст. 46 и 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не направил.

Таким образом, 19.09.2018 года в связи с возбуждением исполнительного производства срок предъявления исполнительного документа прервался и до настоящего времени не возобновился, так как исполнительный лист не был возвращен взыскателю, равно как и постановление о прекращении исполнительного производства не было направлено в адрес взыскателя.

Следовательно, период времени с 19.09.2018 года по настоящее время не подлежит зачету в установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, в силу положения ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку служба судебных приставов в нарушение положений ст. 46 и 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», не направило в установленные законом сроки в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

Какие-либо документы из ОСП Промышленного района г. Самары об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Ассистент» не поступали, материалы дела не содержат доказательств обратному. Информация об утрате исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями данными в Определении ВС РФ № по делу № № от 12.04.2023 г, применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт не предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявителем предоставлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, а именно: подача запросов в Промышленного РОСП УФССП России по Самарской области об истребовали исполнительного документа, либо предоставлена справки о его утрате, в результате направления которых, исполнительный документ взыскателю не возвращен, справка об утрате не предоставлена.

Своевременное возвращение исполнительного документа в адрес взыскателя - это обязанность пристава согласно ч.6 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ.

Копию постановления об окончании исполнительного производства пристав должен направить, в том числе взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст. 47 Закона).

Исполнительное производство окончено 20.05.2020 г.

Наличие сведений об окончании исполнительного производства, само по себе - не является основанием для обращения взыскателем за дубликатом исполнительного документа, ввиду отсутствия сведений об утрате исполнительного документа.

Заявитель не предпринимал действий направленных на выдачу дубликата исполнительного документа, однако предпринимал действия для установления факта утраты документа, с целью обращения за выдачей дубликата.

Судебный акт по настоящему делу не исполнен, исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания 20.05.2020г., доказательств, свидетельствующих о возвращении исполнительного листа взыскателю, не имеется.

Мировым судом не была дана должная оценка указанным доводам заявителя.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.07.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №)    ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 08.12.2016░. ░ ░░░░░░░ 26512,33 ░░░. (░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 20000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 1512,33 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 497,68 ░░░., ░ ░░░░░ 53522 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░          ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░