Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 (1-542/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-38/2022                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Макеева П.И.

подсудимого Александрова А.А., защитника - адвоката Флегонова В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Александрова Алексея Анатольевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Александров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Александров А.А., находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Щене Шупашкар» по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, присвоил ее в целях хищения денежных средств со счета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А., имея при себе указанную банковскую карту, приобретал товарно- материальные ценности, оплатив товар банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие потерпевшему денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут Александров А.А., находясь возле магазина «Пивоман», расположенного по адресу: <адрес>, передал банковскую карту Потерпевший №1 для совершения покупок в вышеуказанном магазине своему знакомому Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Александрова А.А. Получив в пользование для приобретения товарно-материальных ценностей банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Александрова А.А., в 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 328 рублей 50 копеек, оплатив товар банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 328 рублей 50 копеек;

в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 561 рубль, 914 рублей, оплатив товар банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1475 рублей;

в период с 14 часов 32 минут по 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в павильоне «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 390 рублей, 120 рублей, оплатив товар банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 510 рублей;

в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в киоске «IPPersovV.YU.», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 643 рубля, 825 рублей, 450 рублей, оплатив товар банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1918 рублей;

около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле киоска «IPIVANOVK.N.», расположенного по адресу: <адрес>, передал банковскую карту Потерпевший №1 своему знакомому Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Александрова А.А., для совершения покупок в вышеуказанном магазине. Получив в пользование для приобретения товарно-материальных ценностей вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Александрова А.А., в период с 16 часов 01 минуты 01 секунды по 16 часов 01 минуты 47 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «IPIvanovK.N.», распложенный по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», приобрел товарно-материальные ценности на суммы 550 рублей, 145 рублей, оплатив товар банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 795 рублей.

Таким образом, Александров А.А. в период с 13 часов 56 минут по 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 926 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

         Подсудимый Александров А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и суду показал, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «Щене Шупашкар» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», находился в состоянии алкогольного опьянения. Он забрал данную карту себе. На следующий день встретился с другом Свидетель №1, решили купить пиво. Подтверждает, что зашел в торговые точки, указанные в обвинительном заключении, там приобрел товарно-материальные ценности на указанные в обвинении суммы, расплачивался найденной банковой картой. Карту дважды передавал Свидетель №1, чтобы тот купил пиво, сигареты, так как в это момент разговаривал по телефону. Свидетель №1 о том, что он передает Свидетель №1 чужую банковскую карту, не сообщал. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. При осуществлении покупок понимал, что карта и денежные средства принадлежит другому лицу.

          ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. написала явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту возле магазина «Щене Шупашкар» по <адрес>, кому карта принадлежит, он не знал, в последующем он совершил покупки, также просил их совершить своего друга Свидетель №1, оплачивая покупки найденной картой, материальный ущерб готов возместить в полном объеме (л.д. 35).

Свои показания Александров А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав на торговые точки <адрес> и пояснив, что в них расплачивался с банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 (л.д. 65-69, 70-73).

В судебном заседании подсудимый Александров А.А. подтвердил протокол проверки показаний на месте и явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления против собственности, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе расследования показала, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым на её имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. С 00 часов 00 минут по 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала с подругами в кафе «Рашн Паб», расположенном по <адрес>, в 05 часов пешком пришла домой и легла спать. Проснувшись, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посмотрела историю операций в приложении «Сбербанк онлайн» и обнаружила там незаконные списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 13:56:29 в «PIVOMAN NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 328 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 13:59:02 в «PIVOMAN NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 561 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:14:33 в «PIVOMAN NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 914 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:32:26 в «FRUKTY I OVOCHHI NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:44:58 в «FRUKTY I OVOCHHI NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:59:10 в «IP PERSOV V.YU NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 643 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15:01:14 в «IP PERSOV V.YU NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 825 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15:02:00 в «IP PERSOV V.YU NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:01:01 в «IP IVANOV K.N. NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:01:47 в «IP IVANOV K.N. NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 145 рублей, всего на общую сумму 4 926 рублей 50 копеек. Предполагает, что карту утеряла по пути следования от кафе «Рашн Паб». Ущерб в размере 4 926 рублей 50 копеек неё является значительным ее зарплата составляет 13 000 рублей, также получает пособие за дочь по 10 000 рублей в месяц, имеется кредит, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. (л.д. 9-11).

         Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заселения и его показания данные в ходе расследования были оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле кинотеатра «Атал» он встретился с Александровым А.А., пешком дошли до магазина «Арена» по <адрес>, он предложил зайти в магазин «Пивоман» по <адрес>. По дороге Александров А.А. остался разговаривать по телефону, передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя была оформлена карта, он не читал, вопросов о принадлежности карты не задавал. В магазине по данной карте он приобрел пиво и сигареты, приложив карту к терминалу без ввода пин-кода. Выйдя из магазина, он передал банковскую карту Александрову А.А. Через некоторое время он сам решил сходить в магазин «Пивоман» по <адрес>, сказал, что купит пиво. После этого они пошли в сторону магазина «Пятерочка» по <адрес>, в киоске купили шаурму, оплачивал Александров А.А. Затем Александров А.А. зашел за сигаретами в киоск «Феникс», расположенный на остановке общественного транспорта «Дом Правосудия», он остался с пакетами в руках. Затем на маршрутке поехали в сторону дома, вышли на остановке «<адрес>», Александров А.А. пошел домой с пакетами, в которых лежало пиво, его попросил приобрести стики для электронной сигареты, передал ему свою банковскую карту, по которой в киоске «Табак» по <адрес>, он приобрел табачную продукцию, оплата прошла успешно. При выходе он вернул карту Алексею и они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ ему стали звонить сотрудники полиции. Позже от Александрова А.А. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ оплату покупок в магазине они совершали по не принадлежащей Александрову А.А. банковской карте, Александров А.А. ему пояснил, что нашел карту на улице. Он не знал, что карта не принадлежит Александрову А.А. При осуществлении им покупок в магазинах продавцы какие-либо вопросы ему не задавали, он был уверен, что пользуется банковской картой Алексея, что тратит деньги Алексея, которые имеются на карте. Умысла на хищение денежных средств с чужой банковской картой путем оплаты покупок в магазине у него не было (л.д. 37).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Honor 8A» (л.д. 14-18). Изъятый сотовый телефон был осмотрен и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 19-25).

Из протокола осмотра ответа из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковская карта выпущена в отделении ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте были списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 13:56:29 в «PIVOMAN NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 328 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 13:59:02 в «PIVOMAN NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 561 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:14:33 в «PIVOMAN NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 914 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:32:26 в «FRUKTY I OVOCHHI NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:44:58 в «FRUKTY I OVOCHHI NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:59:10 в «IP PERSOV V.YU NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 643 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15:01:14 в «IP PERSOV V.YU NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 825 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15:02:00 в «IP PERSOV V.YU NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:01:01 в «IP IVANOV K.N. NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:01:47 в «IP IVANOV K.N. NOVOCHEBOKSA RUS» на сумму 145 рублей. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ был признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д. 59-60, 61, 62, 65).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Александров А.А., преследуя корыстную цель обогащения за счет другого лица, присвоил банковскую карту Потерпевший №1, и заведомо зная, что карта принадлежит другому лицу, не отдал ее работникам магазинов или банка, и не предпринял меры для возврата владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, присвоил ее, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты, после чего тайно в период в период с 13 часов 56 минут по 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 926 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, передавал для осуществления покупок Свидетель №1 и в последующем уничтожил банковскую карту.

При этом подсудимый действовал в тайне от потерпевшей, потерпевшая не находилась в поле его зрения, потерпевшая не давала добровольного согласия на пользование банковской картой, поэтому суд усматривает в действиях виновного кражу.

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения признак «в отношении электронных средств платежа», поскольку Александров А.А. совершил хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Вина подсудимого полностью доказана, и суд признает Александрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется положительно.

Он не состоял и не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, учитывая, что Александров А.А. написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впредь обязался не совершать преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Александрова А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 8A», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░; ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░