Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10844/2023 ~ М-9646/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД50RS0№-41

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                                             <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Белый парус-Балашиха» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Белый парус-Балашиха» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.03.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39640 руб.60 коп., пени за просрочку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13742 руб.84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 162 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 руб.00 коп.

В судебное заседание истец ООО «УК Белый парус-Балашиха» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил суду, что ФИО1 является его бывшей женой, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес>А, <адрес>, она выписана на основании заочного решения Балашихинского городского суда <адрес> № по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета, заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сам ответчик является собственником квартиры, но зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит суд передать данное дело на рассмотрение Перовского районного суда <адрес>, по месту его жительства.

Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по спорному адресу, на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 21.02.2022г., текст которого приобщен к материалам дела в судебном заседании, ответчик на территории подсудной для рассмотрения Балашихинскому городскому суду <адрес> не зарегистрирован и не проживает, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства и регистрации ответчика, т.е. в Перовский районный суд <адрес>,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО2 – удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ООО «УК Белый парус-Балашиха» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов, передать по подсудности в Перовский районный суд <адрес> (111398, <адрес>. стр.1) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                С.В. Загребина