Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 ~ М-33/2023 от 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дорохиной А.О.,

при секретаре Воробьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000038-39 (производство № 2-336/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Коллект" к Тарасовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "Ай Ди Коллект" обратилось в суд с иском к Тарасовой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование, указав, что 14.09.2019 между ООО МФК "Саммит" и Тарасовой Н.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 45000 руб. на срок 364 дня. Договор займа включает в себя составные и неотъемлемые части Индивидуальных условий договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющихся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК "Саммит", Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор по желанию заемщика предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского сайта. Индивидуальные условия и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа.

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен 12.09.2020. Обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

28.09.2021 года ООО МФК "Саммит" уступило ООО "Ай Ди Коллект" права (требования) по договору займа № от 14.09.2019, заключенному с Тарасовой Н.А., что подтверждается договором уступки права требования № от 28.09.2021.

В период с 11.04.2020 по 28.09.2021 по указанному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 79 539,76 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу -30 713,64 руб., сумма задолженности по процентам-48 826,12 руб., сумма задолженности по штрафам -0 руб.

Истец просит суд взыскать с Тарасовой Н.А. задолженность, образовавшуюся в период с 11.04.2020 по 28.09.2021 по договору № в размере 79 539,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2586,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Ай Ди Коллект" не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК "Саммит" и Тарасовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого Тарасовой Н.А. предоставлен кредит в сумме 45 000 руб., сроком до 12.09.2020, с процентной ставкой 193,450 годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится каждые 14 дней, всего 26 платежей, размер платежа 3 953,91 руб., последний платеж 3954,08 рублей.

Согласно договору № от 28.09.2021 возмездной уступки прав требования ООО МФК "Саммит" уступило ООО "Ай Ди Коллект" права (требования), указанные в реестре должников.

Из акта приема-передачи документов от 28.09.2021 следует, что ООО МФК "Саммит" передало ООО "Ай Ди Коллект" в соответствии с договором уступки прав (требования) (цессии) № от 28.09.2021 право требования образовавшейся просроченной задолженности Тарасовой Н.А. по договору № от 14.09.2019 в размере 79 539,76 руб., т.о. право требования по договору займа перешло к ООО "Ай Ди Коллект".

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

П. 13 индивидуальных условий договора займа № от 14.09.2019 установлено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, имеется подпись заемщика Тарасовой Н.А.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве кредитора производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В данном случае, согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Условие, предусмотренное п. 13 Индивидуальных условий договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка не исполненного в срок требования по договору потребительского займа с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору потребительского займа (микрозайма), не исполнены, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как следует из расчета задолженности по договору займа № от 14.09.2019 общая сумма задолженности Тарасовой Н.А. составляет 79 539,76 рублей, а именно просроченный основной долг - 30 713,64 руб., сумма задолженности по процентам- 48 826,12 руб., сумма задолженности по штрафам -0 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.04.2020 по 28.09.2021.

ООО "Ай Ди Коллект" направило в адрес Тарасовой Н.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования в размере 79 539,76 руб., содержащее в себе требование оплатить задолженность в течение 10 дней с даты получения.

С момента уступки прав требования истцом не начислено штрафных процентов, пеней.

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ п. 2.2 датой фактического предоставления займа является дата выдачи займа из кассы кредитора в случае выдачи займа наличным путем. В случае выдачи займа безналичным путем датой фактического предоставления займа является дата зачисления денежных средств (суммы займа) на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п. 2.9 и 2.10 Общих условий погашение займа осуществляется ежемесячными аннуитетными или дифференцированными платежами. Заемщик осуществляет возврат займа путем внесения денежных средств через кассу кредитора (без взимания дополнительной платы) либо путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет кредитора или иными незапрещенными способами, в т.ч. с помощью электронных средств платежа.

Согласно п. 2.13 Общих условий в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своих обязательств в дату очередного платежа, определенную Индивидуальными условиями или в дату, определенную индивидуальными условиями как дата возврата займа, выданный займ и неуплаченные проценты за пользование займом, подлежащие оплате, считаются просроченными со дня, следующего за датой очередного платежа или датой возврата займа по договору потребительского займа.

Согласно п. 2.14 Общих условий за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату займа, а также в случае нарушения заемщиком иных обязательств по договору потребительского займа заемщик уплачивает кредитору неустойки согласно индивидуальным условиям, настоящим Общим условиям и действующим тарифам кредитора.

Согласно п. 2.15 Общих условий полное погашение задолженности по займу должно осуществляться заемщиком до даты окончания срок действия (расторжения) договора потребительского займа включительно.

Судом установлено, ООО МФК "Саммит" исполнил взятые на себя обязательства.

Денежные средства в сумме 45000 руб. были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером №

Из представленных истцом материалов следует, что заемщик информирована о полной стоимости кредита, из анкеты-заявления на получение кредита, подписанной Тарасовой Н.А., следует, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования.

В нарушение условий договора займа обязанность по погашению кредита (займа) и уплате процентов Тарасова Н.А. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом № от 12.01.2022 мирового судьи судебного участка N 72 Советского судебного района г. Тулы с Тарасовой Н.А. в пользу ООО "Ай Ди Коллект" была взыскана задолженность в размере 79 539,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 72 Советского судебного района г. Тулы от 21.02.2022 указанный судебный приказ был отменен.

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (пункт 2.1).

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, не превышает одного года, то есть данный договор является краткосрочным.

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п.1 ч.5. которого установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При этом исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ч. 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России при их среднерыночном значении 145,368%, предельное значение полной стоимости кредита – 193,824%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК "Саммит" Тарасовой Н.А. в сумме 45 000 руб. на срок до 365 дней, установлена договором в размере 57 801,83 руб. с процентной ставкой 193,450% годовых, что соответствует среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) на 3 квартал 2019 года.

Обращаясь с иском, истец ограничил начисление взыскиваемых процентов и неустойки (штрафа, пени). Окончание периода просрочки определено ООО МФК "Саммит".

Общая сумма начисленных процентов за период с 14.09.2019 по 28.09.2021, с учетом оплаченных ответчиком составляет 90 000 руб. (сумма процентов, заявленная истцом к взысканию с ответчика в размере 48 826,12 руб. и 41173,88 рублей проценты, погашенные ответчиком до 11.04.2020г.).

Сумма задолженности по штрафам -0 руб.

Таким образом общая сумма начисленных процентов и неустойки (штрафа, пени) составляет 90000 рублей, то есть в соответствии с действующим на момент заключения договора займа законодательством, а также с условиями договора, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) прекращено истцом по достижения двукратного размера суммы предоставленного Микрозайма.

Расчет задолженности представленный истцом, соответствует нормам законодательства и условиям договора, истцом не допущено начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигла двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Всего истцом оплачено 55460, 24 руб. из которых сумма основного долга – 14286,36, проценты, погашенные ответчиком - 41173,88 руб.

Согласно п. 2.12 Общих условий сумма произведенного заемщиком платежа, если она недостаточна для полного исполнения обязательств по договору потребительского займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1- уплата просроченных процентов за пользование займом; 2- погашение просроченной задолженности по займу; 3- неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа или уплату процентов; 4- срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность по займу; 5- срочные проценты, начисленные на срочную задолженность по займу; 6- срочная задолженность по займу; 7- иные платежи.

В нарушение условий договора займа обязанность по погашению кредита и уплате процентов Тарасова Н.А. исполнила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 79 539,76 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу -30 713,64 руб., сумма задолженности по процентам-48 826,12 руб., сумма задолженности по штрафам-0 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены, сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Тарасова Н.А. погашение займа не производила в полном объеме, у истца возникло право требования возвращения займа и уплаты начисленных процентов.

Требование истца о взыскании задолженности по договору займа № от 14.09.2019 в размере 79 539,76 руб. из которых сумма задолженности по основному долгу -30 713,64 руб., сумма задолженности по процентам-48 826,12 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2586,20 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.12.2021 № 68878, от 19.04.2022 №976.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Коллект" к Тарасовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Коллект" (ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от 14.09.2019 в размере 79 539 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

№ 71RS0028-01-2023-000038-39