Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11283/2023 ~ М-8573/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-11283/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-010638-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                                           г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при помощнике Бобылёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Денисьево» к Аксеновой Г.П. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и индивидуальных ежемесячных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Денисьево» обратилось в суд с иском к Аксеновой Г.П. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и индивидуальных ежемесячных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Г.П. является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 1492 кв.м, находящегося на территории СНТ «Денисьево», расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик не является членом СНТ «Денисьево», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате установленных общими собраниями членов СНТ «Денисьево» целевых взносов и индивидуальных платежей в размере 52 148,47 руб.

СНТ «Денисьево» направляло в адрес ответчика требование об уплате задолженности, однако требование было оставлено без удовлетворения, задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых взносов и индивидуальных ежемесячных взносов в размере 52 148,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 582,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 932 руб.

Представитель истца Власова Е.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217–ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217–ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в числе прочих вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217–ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. (Часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Согласно п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217–ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Согласно абз. 11 п. 2.2 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010–2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

С 1 января 2019 года указанный подход закреплен в ч. 8 ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217–ФЗ: размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п. 2.2 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010–2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Статьёй 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217–ФЗ предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч.ч. 1–4).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Г.П. является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1492 кв.м, находящегося на территории СНТ «Денисьево», расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик не является членом СНТ «Денисьево», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате установленных общими собраниями членов СНТ «Денисьево» целевых взносов и индивидуальных платежей в размере 52 148,47 руб.

Согласно № Протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных взносов на 2021 год был сохранен в сумме 1 200 руб.

Согласно № Протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных взносов на 2022 год сохранен в сумме 1 200 руб.

Согласно № Протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных взносов на 2023 год сохранен в сумме 1 200 руб.

Согласно № Протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных взносов увеличен и составил с ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был утвержден тариф для целевого взноса на уборку снега на 2021-2022 гг. (с ноября по апрель) в размере 1,25 руб. за кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ был утвержден тариф для целевого взноса на уборку снега на 2022-2023 гг. (с ноября по апрель) в размере 1,40 руб. за кв.м.

Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспорены.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате заявленной задолженности по целевым взносам нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь положениями Устава СНТ «Денисьево» и Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217–ФЗ, принимая во внимание решения общего собрания товарищества, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем с Аксеновой Г.П. в пользу СНТ «Денисьево» подлежит взысканию задолженность по оплате целевых взносов в размере 52 148,47 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, произведенным истцом исходя из действующих тарифов и смет ежемесячных затрат на содержание и техническое обслуживание СНТ «Денисьево», утвержденных общим собранием членов СНТ «Денисьево».

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 582,35 руб. вследствие просрочки в их уплате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 932 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Денисьево» к Аксеновой Г.П. – удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу СНТ «Денисьево» задолженность по оплате целевых и индивидуальных ежемесячных взносов в размере 52 418,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 582,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                        Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Судья                                                                                        Н.М. Осадчая