Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2024 (2-850/2023;) ~ М-701/2023 от 25.10.2023

Копия

УИД 66RS0046-01-2023-000928-32

Дело № 2–83/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Нижний Тагил                                              22 января 2024 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис-НТ», Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга об установлении факта увольнения с должности директора ООО «Строй Сервис-НТ» и исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Строй Сервис-НТ», Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об установлении факта увольнения с должности директора ООО «Строй Сервис-НТ» с 10.03.2023 и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о директоре ООО «Строй Сервис-НТ» - ФИО3. В обоснование иска указано, что истец с 25.04.2019 является директором ООО «Строй Сервис-НТ», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ. 10.02.2023 она – истец - направила в адрес ООО «Строй Сервис-НТ» заявление об увольнении по собственному желанию, которое оставлено без удовлетворения, донесла эту информацию до учредителей Общества. До настоящего времени в ЕГРЮЛ имеется запись о занятии ею - истом - должности единоличного исполнительного органа - директором ООО «Строй Сервис-НТ». 11.05.2023 по ее – ФИО3 – заявлению в ИФНС внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о директоре ООО «Строй Сервис-НТ». Исковые требования заявлены в связи с тем, что правом на подачу заявления об исключении записи в ЕРЮЛ обладают только учредитель Общества или вновь избранный генеральный директор на основании соответствующего решения учредителя.

        Определением суда от 12.12.2023, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО1, ФИО2.

        Представитель ответчика ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, содержащий ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, мотивированное тем, что рассматриваемый спор относится к корпоративному спору и неподсуден суду общей юрисдикции.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель истца возражала против направления дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, в обоснование своих возражений указала на то, что путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений об ООО «Строй Сервис-НТ» Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга признала факт увольнения ФИО3 из «ООО Строй Сервис-НТ», в связи с чем осталось только требование об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц, что не относится к корпоративным спорам. Также в обоснование неподсудности настоящего спора Арбитражному суду представитель истца указала на то, что истец является физическим лицом, в связи с чем данный спор подсуден суду общей юрисдикции, а именно, Пригородному районному суду Свердловской области.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив письменные материалы дела, в том числе, исковое заявление и дополнения к нему, письменные отзывы представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора суду общей юрисдикции, и его подсудности Арбитражному суду Свердловской области по следующим основаниям:

Истец ФИО3 является директором ООО «Строй Сервис-НТ», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

В силу частей 1, 2 ст. 27 Арбитражного кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам - споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

В связи с тем, что ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ее уволенной с должности директора общества с ограниченной ответственности, суд приходит к выводу, что фактически заявленное требование направлено на прекращение полномочий лица, входящего в состав органа управления юридического лица, вытекающего из соглашения участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом. Истцом ФИО3 заявлены и поддержаны ее представителем в судебном заседании исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис-НТ», Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об установлении факта увольнения с должности директора ООО «Строй Сервис-НТ» с 10.03.2023 и исключении о ней как о директоре ООО «Строй Сервис-НТ» записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

         Настоящий спор является корпоративным спором, в связи с чем не подсуден Пригородному районному суду Свердловской области, а подсуден Арбитражному суду Свердловской области.

В силу ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, возвращается заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, по гражданское дело по иску ФИО3 подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░