Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2022 ~ M-533/2022 от 09.11.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                          27 декабря 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

с участием истца Азенбаева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азенбаева М.Г. к Юсупову Э.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Азенбаев М.Г. обратился в суд с иском к Юсупову Э.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по письменной расписке деньги в сумме 125 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил отказом, никаких мер к возврату долга не принимает.

В связи с этим, истец просит взыскать с Юсупова Э.И. задолженность по договору займа в размере 125 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) в размере 32 500 рублей, сумму ущерба за моральный вред в размере 60 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 650 рублей, привлечь ответчика к ответственности по ч. 1 ст.159 УК РФ.

Истец Азенбаев М.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик занимал у него деньги на покупку автомашины, однако автомашину не купил, деньги проиграл. Юсупов Э.И. должен был вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок долг возвращен не был. Юсупов Э.И. каждую неделю обещал вернуть долг, затем в расписке указал, что вернет до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен. Согласно расписки, ответчик обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы долга, что составит 1250 руб. в день. За 26 дней сумма неустойки составила 32500 руб. Из-за неуплаты долга он понес моральные страдания, у него был нервный срыв, он обращался в больницу, кроме того, пришлось взять кредит на собственные нужды. Просит привлечь Юсупова Э.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.159 УК РФ.

Ответчик Юсупов Э.И. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в ходе телефонного разговора сообщил, что исковые требования Азнебаева М.Г. признает частично, в части взыскания с него суммы долга с процентами в размере 157 500 рублей, и расходов по уплате госпошлины.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Э.И. взял в долг деньги у Азенбаева М.Г. в сумме 125 000 рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга в установленное время обязался оплатить неустойку за каждый день просрочки 1% от общей суммы, то есть 1250 рублей за каждый просроченный день. Расписка подписана сторонами (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств (л.д. №

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, из содержания которой следует, что Юсупов Э.И. взял в долг у Азенбаева М.Г. денежные средства в сумме 125 000 рублей, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга в установленное время обязуется оплатить неустойку за каждый день просрочки 1% от общей суммы, то есть 1250 рублей за каждый просроченный день.

Факт получения денежных средств Юсуповым Э.И. от Азенбаева М.Г. подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана сторонами.

Свои обязательства ответчик перед истцом в установленные договором сроки не выполнил, денежные средства, полученные в долг, не вернул, что подтверждается наличием у истца подлинника вышеуказанной расписки, ответчиком данное обстоятельство не опровергается, исковые требования он признает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Поскольку установлен факт заключения договоров займа, а также факт неисполнения ответчиком обязательств, суд, руководствуясь положениями ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что расписка о получении денежных средств является допустимым доказательствам, подтверждающим факт получения денежных средств и о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку факт не возврата ответчиком истцу займа подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с условиями договора займа, истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от общей суммы долга (125 000 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) в сумме 32 500 руб. (125 000 руб.х1%х26).

Суд с представленным расчетом неустойки соглашается, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора займа. Данный расчет ответчиком не оспорен, ответчик исковые требования в данной части признал.

Таким образом, задолженность Юсупова Э.И. перед Азенбаевым М.Г. составляет: по основному долгу - 125 000 руб., по неустойке – 32 500 руб., всего 157 500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению, поскольку при нарушении имущественных прав гражданина компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом. Не уплата долга в установленный срок свидетельствует о нарушении имущественных прав, при котором действующее законодательство по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу Азенбаева М.Г. у суда не имеется.

Также Азанбаев М.Г. просит привлечь Юсупова Э.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.159 УК РФ, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истец вправе самостоятельно обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 650 руб. (л.д.№). Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 650 руб. Исходя из суммы удовлетворенных требований, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу в размере 4350 рублей.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Азенбаева М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Бардымском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Азенбаева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, паспорт № выдан ОВД Дзержинского района города Перми ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 157 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 350 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Азенбаеву М.Г. отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья               И.Н.Аиткулова