Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3289/2021 ~ М-2913/2021 от 11.08.2021

                                     Дело №2-3289/21

УИД 25RS0002-01-2021-006215-09

Определение

    12 октября 2021 года                 г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова Эдуарда Владимировича к Громову Сергею Александровичу, Громовой Евгении Эдуардовны о взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратился представитель Пирогов Э. В. с названным иском.

В судебные предварительные заседания 20.09.2021, 12.10.2021 истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В дело возвращены уведомления о вручении судебной корреспонденции (л.д. 18, 38).О неявке по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении в ее отсутствие не заявлено.

Ответчики Громова Е. Э., Громов С. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. От Громовой Е. Э. с адреса подтвержденному адресной справкой КАБ – л.д. 17а, в дело возвращены уведомления о вручении судебной корреспонденции (л.д. 19, 39). От представителя Громова С. А. до начала судебного заседания поступил письменный отзыв, в котором представитель просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 30-32). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца не заявлено, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, также не являясь в суд, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░