Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3289/2021 ~ М-2913/2021 от 11.08.2021

                                     Дело №2-3289/21

УИД 25RS0002-01-2021-006215-09

Определение

    12 октября 2021 года                 г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова Эдуарда Владимировича к Громову Сергею Александровичу, Громовой Евгении Эдуардовны о взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратился представитель Пирогов Э. В. с названным иском.

В судебные предварительные заседания 20.09.2021, 12.10.2021 истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В дело возвращены уведомления о вручении судебной корреспонденции (л.д. 18, 38).О неявке по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении в ее отсутствие не заявлено.

Ответчики Громова Е. Э., Громов С. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. От Громовой Е. Э. с адреса подтвержденному адресной справкой КАБ – л.д. 17а, в дело возвращены уведомления о вручении судебной корреспонденции (л.д. 19, 39). От представителя Громова С. А. до начала судебного заседания поступил письменный отзыв, в котором представитель просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 30-32). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца не заявлено, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, также не являясь в суд, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пирогова Эдуарда Владимировича к Громову Сергею Александровичу, Громовой Евгении Эдуардовны о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.    

    Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Председательствующий                     Н.С. Юсупова