Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 от 29.01.2021

Уголовное дело № 1-47/2021

56RS0032-01-2021-000200-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования,

освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 февраля 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г,

подсудимой – Швидко А.В.,

защитника - адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Швидко А.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале апреля 2019 года, в дневное время суток, Швидко А.В., находясь в квартире <адрес> г. Соль-Илецка, действуя умышленно, незаконно, в личных целях, путем присвоения, найденного в гараже № на <адрес> г. Соль-Илецка, незаконно приобрела две металлические банки со взрывчатым веществом - порохом общим весом <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодно для производства взрыва, после чего спрятала банки с порохом на лоджии, где умышленно, без соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, незаконно хранила.

14 марта 2020 года в дневное время Швидко А.В., имея умысел, направленный на сбыт взрывчатого вещества, осознавая преступный характер своих действий, предприняв меры конспирации к сокрытию своих реальных имени и фамилии, что подтверждает осведомлённость Швидко А.В. о незаконности ее действий в части реализации взрывчатого вещества, в сети Интернет разместила объявление о продаже пороха.

11 января 2021 года около 21.00 часа, Швидко А.В., находясь в г. Соль-Илецке, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт взрывчатого вещества, действуя незаконно, умышленно, путем продажи за <данные изъяты> рублей сбыла ФИО1, выступающему в роли закупщика взрывчатого вещества в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», металлическую банку со взрывчатым веществом – порохом, массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодно для производства взрыва, и в этот же день, сбытое ею взрывчатое вещество - порох массой <данные изъяты> гр., изъято из незаконного оборота.

11 января 2021 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 56 минут в г. Соль-Илецке сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу на <адрес> г. Соль-Илецка, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при личном досмотре Швидко А.В. обнаружена и изъята банка со взрывчатым веществом – порохом, общим весом не менее <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодно для производства взрыва, которое Швидко А.В. без соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, незаконно, умышленно хранила.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимая Швидко А.В. в судебном заседании согласилась, виновной себя в совершении преступления, признала полностью.

Действия Швидко А.В. суд квалифицирует: по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.

    В ходе судебного заседания защитник – адвокат Бондаренко Н.М. в интересах подсудимой Швидко А.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Швидко А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Швидко А.В. совершила преступление средней тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая Швидко А.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ерещенко Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного защитником Бондаренко Н.М. в интересах подсудимой указанного ходатайства.

Суд считает, что для освобождения Швидко А.В. от уголовной ответственности имеются следующие основания.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное подсудимой Швидко А.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Швидко А.В. совершила впервые преступление средней тяжести, не представляющее по своему характеру повышенной общественной опасности; каких-либо общественно-опасных последствий после совершения преступления не наступило; по месту жительства Швидко А.В. характеризуется исключительно положительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, оказав в добровольном порядке МДОАУ «<данные изъяты>» пожертвование материальных ценностей в виде приобретения рецикулятора бактерицидного закрытого типа на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела и мотивы, приведенные в обоснование этой позиции, не могут служить по рассматриваемому делу, препятствием для его прекращения. В частности, наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в силу требований ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не является обязательным при разрешении данного вопроса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Швидко А.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего уплате в срок до 20 мая 2021 года. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Швидко А.В. по ч.1 ст. 222.1УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Швидко А.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Швидко А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст.222.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Швидко А.В. до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

    - две металлические банки из-под пороха, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу - уничтожить (л.д.);

    - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства: <данные изъяты> хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, конфисковать в собственность государства;

    - сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Швидко А.В., считать возвращенным законному владельцу – Швидко А.В.; (л.д№);

    - сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, считать возвращенным законному владельцу – ФИО1 (л.д.№).

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу л/с 04531252010), ИНН 5646007842; КПП 564601001; ОКТМО 53725000; р/с 40101810200000010010; БИК 045354001; Банк-отделение Оренбург, г. Оренбург; КБК: 188 116 0312401 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Ягофарова