Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2024 ~ М-179/2024 от 18.01.2024

    04RS0№-86

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданского дела № по иску Слепухиной М. А. к Пыкину А. В. о расторжении договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

            Обращаясь в суд, истец, с учетом уточнения иска, просит расторгнуть договор дарения недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между    Пыкиным А.В. и Слепухиной М.А., прекратить право собственности Слепухиной М.А. на указанное недвижимое имущество, признать право собственности за Пыкиным А.В.

На беседу истец Слепухина М.А. не явилась извещена надлежаще.

Представитель истца Машненко Л.В. на беседе поддержала исковые требования.

    Ответчик Пыкин А.В. на беседу не явился, извещен надлежаще.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Слепухиной М. А. к Пыкину А. В. о расторжении договора дарения,     по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Применение правил об исключительной территориальной подсудности предполагает рассмотрение определенной категории дел в суде, указанном в законе, и неприменение норм о других видах территориальной подсудности, содержащихся в статьях 28, 29, 31, 32 ГПК РФ.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления, материалов дела и пояснений представителя истца следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> договор дарения в отношении которого истец просит расторгнуть, расположен на территории <адрес>, что по мнению суда, исключает возможность рассмотрения настоящего иска Октябрьским районным судом <адрес>.

         В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление Слепухиной М.А. принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Анапский городской суд <адрес> по правилам исключительной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Слепухиной М. А. к Пыкину А. В. о расторжении договора дарения, прекращения права собственности, передать по подсудности в Анапский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

    Судья:                                                                       М.М. Прокосова