Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3019/2022 ~ М-2476/2022 от 16.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2022 года                                                     г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Воробей А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/2022 по исковому заявлению Внукова А.Н. к АО «АльфаСтрахование», третье лицо – Фролова И.А., заинтересованное лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К., о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 253 973,04 рублей, неустойку в размере 375 880 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о дате, времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при наличии совокупности необходимых условий, а именно, если истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Внукова А.Н. к АО «АльфаСтрахование», третье лицо – Фролова И.А., заинтересованное лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К., о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Внукова А.Н. к АО «АльфаСтрахование», третье лицо – Фролова И.А., заинтересованное лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К., о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья                                                          О.В. Иноземцева