Дело № 4/17-152/2022
УИД 91RS0019-01-2022-002856-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2022 года г. Симферополь,
ул. К.Маркса,17
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева М.В., рассмотрев в ходе предварительной подготовки запрос начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области Абидова К.К. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.07.2021,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым поступил запрос начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части исчисления срока наказания и зачета времени содержания осужденного под стражей.
ДД.ММ.ГГГГ указанный запрос передан в производство судьи Наздрачевой М.В.
Изучив запрос начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО3, носящий характер представления о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Из запроса следует, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым исполняется в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 462352. Таким образом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Симферопольского районного суда Республики Крым, постановившего приговор. В связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 396 УПК РФ, вопрос, предусмотренный п. 15 ст. 397 УПК РФ, подлежит разрешению Новотроицким городским судом <адрес>.
Исходя из смысла положений, предусмотренных ст.ст. 34 и 227 УПК РФ, запрос начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит направлению в суд, уполномоченный рассматривать вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227, 396, 397 УПК РФ, суд -
постановил:
запрос начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить в Новотроицкий городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Наздрачева