Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-778/2019 от 19.11.2019

Адм. дело № 5-778/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Калинина Ивана Николаевича, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

18.11.2019 в 01 час 30 минут Калинин И.Н., находясь в общественном месте в помещении ночного клуба «Филин», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.1а, из хулиганских побуждений вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать драку с посетителями бара, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, на предложение проследовать в МО МВД России «Апатитский» для составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, стал вести себя нагло, агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем, к Калинину И.Н. была применена физическая сила и спецсредства, в патрульный автомобиль был посажен принудительно.

Своими действиями Калинин И.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Калинин И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Заслушав Калинина И.Н., исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Вина Калинина И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2019, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 18.11.2019, заявлением ФИО1 от 18.11.2019, объяснениями Калинина И.Н. от 18.11.2019, а также протоколом доставления и протоколом об административном задержании Калинина И.Н.

Протокол об административном правонарушении в отношении Калинина И.Н. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении места рождения Калинина И.Н., суд признаёт технической ошибкой, поскольку личность последнего достоверно установлена в судебном заседании и подтверждена имеющимися в материалах дела документами.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Калинину И.Н. были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности Калинина И.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Калинин И.Н. совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в помещении кафе, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии сотрудников полиции, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу, при этом он оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Калинина И.Н. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Калинина И.Н., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калинина И.Н., судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя Калинина И.Н., который не привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Калинину И.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Калинина Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счёт: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счёта получателя 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451190001437566.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин