Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2020 ~ М-142/2020 от 05.02.2020

                                                                                                                           копия

                                                                                                            дело № 2-375/2020

                                                                                  УИД 16RS0044-01-2020-000214-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

             12 марта 2020 года                                                                       город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику о признании противоправными действия ответчика, выразившиеся в нарушении санитарно – эпидемиологического законодательства при организации питания населения, обязании ответчика устранить выявленные нарушения.

В обоснование иска указано, что проверкой, проведенной истцом в октябре 2019 года, выявлены многочисленные нарушения требований санитарно – эпидемиологического законодательства в принадлежащем ответчику семейном кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик привлечен к административной ответственности по статье 6.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание об устранении нарушений, но пункты 4 и 5 предписания в установленный срок не исполнены, в январе 2020 года выдано повторное предписание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по <адрес> – территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 указанного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из материалов дела следует, что в октябре 2019 года Управлением Роспотребнадзора по <адрес> проведена выездная проверка в семейном кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1

В результате проведенной проверки выявлены многочисленные нарушения требований санитарно – эпидемиологического законодательства при организации питания населения в указанном кафе.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», одним из основных средств обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия является обязательное соблюдение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Соблюдение санитарно-эпидемиологических правил и нормативов направлено на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду

Согласно статье 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 17 названного закона при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано предписание об устранении нарушений санитарно – эпидемиологического законодательства. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ предписание истца ответчиком полностью не исполнено: не установлены разделочные столы в рабочих зонах для разделки сырья, для мытья столовой посуды не установлена 2-х гнездная ванна или посудомоечная машина.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано повторное предписание со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком допущены нарушения санитарно – эпидемиологического законодательства, законодательства о защите прав потребителей, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении санитарно – эпидемиологического законодательства при организации питания населения в семейном кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность устранить нарушения санитарно – эпидемиологического законодательства, для чего: оборудовать разделочными столами рабочие зоны для разделки сырья, установить 2-х гнездную ванну или посудомоечную машину для мытья столовой посуды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

        Судья                                                                        Горошникова Л.Н.

            Секретарь                                                                       ФИО3

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № – 375/2020 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.