Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4441/2022 ~ М-3612/2022 от 04.07.2022

дело № 2-4441/2022(УИД:50RS0036-01-2022-004674-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихвинского Михаила Николаевича к администрации городского округа Пушкинский Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Тихвинский М.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец Тихвинский М.Н. указал что, 06.02.1994г. умер Тихвинский Николай Петрович, который являлся его отцом. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок, площадью 1 420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве пожизненного владения, а также жилой дом, находящийся на вышеуказанном земельном участке, площадью 43,4 кв.м. с к.н.: №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании Договора застройки от 28.06.1938 г. №1867. Наследодатель при жизни состоял в браке с Тихвинской (Рудневой) Марией Федоровной и имел четырех детей: Тихвинский Н.Н., Тихвинский М.Н.(истец), Тихвинский Ю.Н., Тихвинская Г.Н.. На сегодняшний день, истец по закону является единственным наследником первой очереди, других наследников первой очереди уже нет в живых, что подтверждается свидетельствами о смерти. До настоящего времени истец по уважительным причинам не мог принять наследство на указанное имущество по тем обстоятельствам, что в январе 1982 году (в возрасте 43 лет) переехал на постоянное место жительство в <адрес> <адрес>, где и проживает по настоящее время. В силу отдаленности места проживания -6 000 км, а также дорогостоящего проезда, не имел возможности осуществлять даже редкие поездки в <адрес>, вследствие чего связь с семьей практически оборвалась. После смерти отца в доме осталась проживать жена (мать истца) Тихвинская М.Ф. Истец не претендовал на данное имущество, поэтому в силу своей неграмотности, преклонного возраста и отдаленности проживания в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства не обращался. Дом сейчас находится в заброшенном состоянии и требует ремонта. С целью обращения к нотариусу и в суд за восстановлением прав, истцом были предприняты попытки найти документы на имущество, однако ввиду того, что все близкие родственники наследодателя и истца умерли, а в доме, очевидно, произошел пожар, то каких либо документов, подтверждающих права на имущество найти не удалось. Просит суд восстановить Тихвинскому М.Н. срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью его отца Тихвинского Николая Петровича, умершего 06.02.1994г. и признать Тихвинского М.Н. принявшим наследство после смерти его отца; признать за Тихвинским М.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1 420 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 43,4 кв.м., с к.н. № по адресу: <адрес> (л.д.4-11).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Захарова Н.В. (л.д.79-80) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Баранова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Тихвинский Михаил Николаевич является сыном Тихвинского Николая Петровича и Рудневой Марии Фёдоровны, что подтверждается свидетельством о рождении, о чем составлена актовая запись о рождении № от <дата> года(л.д.15).

06.02.1994 году Тихвинский Николай Петрович умер(л.д.14).

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

-земельный участок, площадью 1 420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве пожизненного владения на основании Постановления Главы администрации Московской области №31 от 11.01.1993 года(16-17).

-жилой дом, площадью 43,4 кв.м. с к.н.: №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании Договора застройки от 28.06.1938 г. №1867 (л.д.23-28).

Наследниками к имуществу Тихвинского Н.П. могли являться: Тихвинская( Руднева) Марии Фёдоровны (мать истца), Тихвинский Николай Николаевич, 20.12.1936 г.р.( брат истца), Тихвинский Юрий Николаевич, 07.05.1949 г.р. ( брат истца), Тихвинская Галина Николаевна, 14.01.1951 г.р. (сестра истца).

На сегодняшний день, истец по закону является единственным наследником первой очереди, других наследников первой очереди уже нет в живых.

Тихвинская Мария Фёдоровна умерла 30.12.1996 г.(л.д.44).

Тихвинский Николай Николаевич умер 04.10.2010 г.(л.д.46).

Тихвинский Юрий Николаевич умер 16.08.2003 г.(л.д.47).

Тихвинская Галина Николаевна умерла 28.12.2011 г.(л.д.48).

Сведений о том, что кто-либо из вышеуказанных лиц мог принять наследство после смерти Тихвинского Н.П. не имеется.

До настоящего времени истец по уважительным причинам не мог принять наследство на указанное имущество, поскольку проживал в другом удаленном регионе в <адрес>

С целью обращения к нотариусу, истцом были предприняты попытки найти документы на имущество, однако ввиду того что все близкие родственники наследодателя и истца умерли, каких либо документов, подтверждающих права на имущество найти не удавалось, кроме тех которые были представлены по запросам адвоката.

Из ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Барановой Т.В. следует, что наследственное дело к имуществу Тихвинского Николая Петровича, умершего 06 февраля 1994 года -не заводилось(л.д.102).

Иных наследников первой очереди в порядке ст.1142 ГК РФ к имуществу умершего Тихвинского Н.П. судом не установлено, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Тихвинского М.Н. уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

Разрешая заявленный спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тихвинского М.Н., поскольку доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания и ответчиком опровергнуты не были, в связи с чем исковые требования Тихвинского М.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Тихвинского Михаила Николаевича к администрации городского округа Пушкинский Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Тихвинскому Михаилу Николаевичу, <дата> года рождения, срок для принятия наследства после смерти его отца Тихвинского Николая Петровича, умершего 06.02.1994 года, и признать Тихвинского Михаила Николаевича, <дата> года рождения, принявшим наследство после смерти его отца Тихвинского Николая Петровича, умершего 06.02.1994 года.

Признать за Тихвинским Михаилом Николаевичем право собственности на жилой дом, общей площадью 43,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Тихвинского Николая Петровича, умершего 06.02.1994 года.

Признать за Тихвинским Михаилом Николаевичем право собственности на земельный участок площадью 1 420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Тихвинского Николая Петровича, умершего 06.02.1994 года.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости, постановки земельного участка на кадастровый учет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -25 октября 2022 года.

Судья:подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: