Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-186/2023 от 05.06.2023

Дело № 12-186/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 г. г. Серпухов, Московская область,

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., рассмотрев жалобу Хвана Анатолия Максимовича на постановление заместителя начальника Ступинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям по делу об административном правонарушении № 07-22-19з/2022 от 14.03.2023 г., в отношении Бойко Ирины Григорьевны о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Хван А.М. обжалует постановление заместителя начальника Ступинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям по делу об административном правонарушении № 07-22-19з/2022 от 14.03.2023 г., в отношении Бойко Ирины Григорьевны о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КРФ об АП.

Ознакомившись с данной жалобой, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КРФ об АП.

Таким образом, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители указанных лиц, их защитники и представители.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба составлена от имени представителя по доверенности 50 АБ 7857690 от 12.07.2022 г. Хвана А.М. в интересах заявителя Бойко И.Г.

Как следует из текста доверенности 50 АБ 7857690 от 17.02.2022 г., представленной к жалобе, полномочия представителя Бойко И.Г. – Хвана А.М. ограничены представлением интересов доверителя в сфере гражданско-правовых отношений. Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена представителем, не имеющим права подавать жалобы от имени Бойко И.Г., в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой через законного представителя, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым отказать Хвану А.М. в принятии жалобы, поскольку правом обжалования данного постановления и решения обладает Бойко И.Г., а также ее защитник или представитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Хвана Анатолия Максимовича на постановление заместителя начальника Ступинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям по делу об административном правонарушении № 07-22-19з/2022 от 14.03.2023 г., в отношении Бойко Ирины Григорьевны о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КРФ об АП.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья: О.В. Дворягина