Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2635/2024 ~ М-1514/2024 от 26.03.2024

                                                                                        Дело №--

    16RS0№---92

    2.217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретере судебного заседания Пензенской Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филатова О.А. об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования гаражом №--, общей площадью 19,7 кв.м., расположенном на втором этаже в гаражно-строительном кооперативе «... ... по адресу: ... ..., на праве собственности за Филатовым О.А..

    В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица было привлечено МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ...».

    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Представитель ГСК «Мирас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

    Представитель заинтересованного лица – МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До рассмотрения заявления поступило ходатайство об оставлении заявления без удовлетворения.

    В соответствии c частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Таким образом, поскольку представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения заявления об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности, то суд приходит к выводу, что имеет место спор о праве.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Филатова О.А. об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Филатову О.А. его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ...              (подпись)                      Петрова А.Р.