Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-80/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-254/2023

УИД № 23RS0049-01-2023-000119-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Заболоцкой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллахвердова Бориса Сергеевича к Золотовой Ирине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Аллахвердов Борис Сергеевич с иском к Золотовой Ирине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу, при этом обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району внести соответствующие записи.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество принадлежит ему на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 17.11.2013 года и свидетельства о государственной регистрации права, бланк серии 23-АЛ №, выданного 27.11.2013 года отделом по Тбилисскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

С 22.10.2013 года в его домовладении зарегистрирована, но не проживает ответчица Золотова И.В. Его попытки разыскать ее и предложить в добровольном порядке обратиться в УФМС России по Тбилисскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета к положительному результату не привели Членом его семьи ответчица никогда не являлась. Он, как собственник указанного недвижимого имущества, никаких договоров, соглашений, обязательств с ответчицей не заключал. Регистрация ответчицы в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, существенным образом нарушает его права. Ежемесячно он вынужден оплачивать за ответчицу коммунальные услуги. Однако без ее личного присутствия, снять ее с регистрационного учета в паспортном столе он не может. Поскольку в добровольном порядке с ответчицей спор урегулировать не предоставляется возможным, учитывая, что ответчица членом семьи истца не является, полагает, что ответчица утратила право пользования принадлежащим ему домовладением, расположенным по адресу: <адрес> просит снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

    В адрес ответчика направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

    Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.    
    В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.    
    Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).    
    В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.    
    Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.    
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.    
    Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.    

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

    Суд, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЛ 844857, а также выписками из ЕГРН от 02.03.2023 года № КУВИ-001/2023-53595960 полученными по запросу суда.

Согласно адресной справки, предоставленной ОВМ Отдела МВД России по Тбилисскому району, в домовладении истца с 22 октября 2013 года зарегистрирована ответчица Золотова Ирина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, в настоящее время ответчик в данном домовладении не проживает. Обратного суду ответчиком не представлено.

    Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен произвольно жилища.

    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Золотова И.В. членом семьи собственника домовладения не является, совместно они не проживают в принадлежащем истцу домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, общее хозяйство ответчица с истцом не ведет, коммунальные платежи ответчица не оплачивает. Кроме того, соглашения между истцом и ответчицей на право пользования жилым помещением заключено не было.

Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что Золотова И.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а ее регистрация в нем может быть аннулирована, административным органом ОВМ ОММВД РФ по Тбилисскому району, после вступления в законную силу решения Тбилисского районного суда, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, от взыскания которых с ответчицы не просил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аллахвердова Бориса Сергеевича к Золотовой Ирине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Золотову Ирину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Золотову Ирину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в ОВМ отдела МВД РФ по Тбилисскому району по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району снять Золотову Ирину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, как утратившую право пользования этим жилым помещением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

    Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-254/2023