Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-144/2019 от 28.02.2019

Судья Овсянникова М.Ю. Дело № 21-144/2019

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2019 года г. Барнаул, пр. Ленина, д. 25

Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Коротоякский элеватор» на решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе акционерного общества «Коротоякский элеватор» на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> подполковника полиции П.В.В. от ДД.ММ.ГГ, которым

акционерное общество «Коротоякский элеватор», ОГРН 1022202893415, ИНН 2286001269, юридический адрес: <адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <адрес>, составленному государственным инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции М.Я.А., ДД.ММ.ГГ в 08 час. 31 мин. АО «Коротоякский элеватор» на <адрес>, <адрес> в <адрес> осуществило движение тяжеловесного транспортного средства Скания, регистрационный знак ***, с полуприцепом МАРКО, регистрационный знак ***, под управлением водителя Б.П.И. с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 2,2% без специального разрешения, то есть допущено нарушение пункта 2 части 1 статьи 29, части 2 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым АО «Коротоякский элеватор» обратилось в суд с жалобой, указав, что перевозка груза с превышением осевой нагрузки не осуществлялась, поскольку автомобиль был загружен с соблюдением допустимой нагрузки.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 25 декабря 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба АО «Коротоякский элеватор» – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, АО «Коротоякский элеватор» просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу, поскольку о рассмотрении жалобы в суде общество не было извещено, по электронной почте не могло быть получено извещение, так как с 11 декабря 2018 года указанный в жалобе адрес электронной почты не работал; перевозку груза осуществляло не АО «Коротоякский элеватор», а ООО «АПК Грана-Хабары», которому автомобиль был передан в аренду, товарно-сопроводительные документы заполнены бухгалтером неверно.

АО «Коротоякский элеватор» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, представителя и (или) защитника для участия в рассмотрении жалобы не направило, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в отсутствие подавшего ее лица.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Частью 2 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Осуществление перевозок без специального разрешения запрещается (пункт 2 части 1 статьи 29 названного закона).

При этом допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены Приложением № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272.

Как правильно установлено должностным лицом, а затем судьей при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГ в 08 час. 31 мин. АО «Коротоякский элеватор» на <адрес>, <адрес> в <адрес> осуществило движение тяжеловесного транспортного средства Скания, регистрационный знак ***, с полуприцепом МАРКО, регистрационный знак ***, под управлением водителя Б.П.И. с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 2,2% без специального разрешения.

Превышение осевой нагрузки следует из акта от ДД.ММ.ГГ ***, составленного с использованием средств измерений, прошедших поверку.

Учитывая содержание транспортной и товарной накладных от ДД.ММ.ГГ ***, в которых грузоперевозчиком указано АО «Коротоякский элеватор», письменных объяснений водителя Б.П.И. о том, что он является работником АО «Коротоякский элеватор», свидетельств о регистрации упомянутых транспортных средств Скания с полуприцепом МАРКО, а также принимая во внимание изложенные в решении судьи положения статьи 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», статей 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать правомерным вывод судьи районного суда о том, что должностное лицо ГИБДД обоснованно привлекло к административной ответственности именно АО «Коротоякский элеватор», которое является собственником транспортных средств, перевозивших груз, и грузоперевозчиком по договору перевозки. Данный вывод также подтверждается имеющимся в деле путевым листом от 03 сентября 2019 года, согласно которому выпуск автомобиля Скания под управлением Б.П.И. осуществило именно АО «Коротоякский элеватор», что дополнительно опровергает довод жалобы о передаче транспортного средства в аренду другому юридическому лицу. Довод об осуществлении перевозки иным юридическим лицом также следует признать несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела и при обжаловании постановления в районный суд общество не ссылалось на заключение договора аренды, напротив, указывало, что осуществляло перевозку груза, но с соблюдением осевых нагрузок транспортного средства.

Товарные накладные, которые представлены в настоящее время в краевой суд, отличаются по своему содержанию от предъявленных водителем при остановке транспортного средства 04 сентября 2018 года (указан иной перевозчик вместо АО «Коротоякский элеватор»), следовательно, были пересоставлены после осуществления перевозки, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено АО «Коротоякский элеватор» в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а также снижено в 2 раза на основании частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, поэтому изменению не подлежит.

Право на защиту, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не были нарушены.

Указание в жалобе на рассмотрение дела в районном суде в отсутствие надлежащего извещения об этом общества не может быть признано обоснованным.

Как следует из материалов дела жалоба, поступившая в Центральный районный суд г. Барнаула, была подписана генеральным директором АО «Коротоякский элеватор» Н.О.Г. с указанием адреса электронной почты общества. После этого директора либо уполномоченного защитника общества в суд не поступало уведомлений о том, что названный в жалобе адрес изменился либо электронная почта закрыта и адрес является недействующим.

О рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГ в 14 час. в Центральном районном суде <адрес> была составлена повестка (л.д. 14), которая ДД.ММ.ГГ направлена по адресу электронной почты, указанному в жалобе (л.д. 15), что не противоречит требованиям части 3 статьи 25.4 и части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, а также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов».

Следует также принять во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих ссылку в рассматриваемой в настоящее время жалобе на то, что указанный при обращении в районный суд адрес электронной почты не работает именно с 11 декабря 2018 года.

В данном случае усматривается недобросовестное пользование процессуальными правами со стороны АО «Коротоякский элеватор», которое при обращении в районный суд указало телефон для извещения, однако при передаче 10 декабря 2018 года секретарем судебного заседания телефонограммы о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 13) лицо, принявшее сообщение, отказалось представиться.

Поскольку доводы жалобы не опровергают обоснованности выводов судьи, а также учитывая, что процессуальных нарушений положений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

21-144/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
АО "Коротоякский элеватор"
Другие
Новиков О.Г.
КГКУ «Алтайавтодор», Панову И.В.
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Новикова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoy--alt.sudrf.ru
01.03.2019Материалы переданы в производство судье
02.04.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее