Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-204/2024 от 28.03.2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-003562-57

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Петрозаводский городской суд     УИД 10RS0011-01-2024-003562-57

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№5-204/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                  г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Хакимовой Д.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Полянского ФИО6, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 15 мин. Полянский Е.Е,, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>, при выполнении маневра движения вперед, создал опасность пешеходу К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения т/с, совершив на нее наезд. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход К которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Полянский Е.Е. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что у него отсутствовала техническая возможность избежать наезда на потерпевшую, у которой соскочила нога на проезжую часть дороги.

Потерпевшая К в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о назначении наказания Полянскому Е.Е. оставила на усмотрение суда.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Полянским Е.Е., были нарушены, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К

Вина Полянского Е.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Полянского Е.Е., К П рапортом инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; заключением ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с технической точки зрения в причинной связи с ДТП находятся действия водителя Полянского Е.Е., которые перед происшествием не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 19.10 ПДД РФ; заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у К установлена <данные изъяты>. Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Полянского Е.Е. в нарушении пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Полянского Е.Е. в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение потерпевшей за медицинской помощью последовало сразу после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Доводы Полянского Е.Е. о невозможности предотвратить ДТП опровергаются заключением ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому техническая возможность предотвратить происшествие у водителя Полянского Е.Е. имелась, в этих целях водитель должен был своевременно отреагировать на опасность, создаваемую пешеходом, подать звуковой сигнал, отказаться от начала движения, продолжить движение водитель мог только после того, как будет отсутствовать опасность для движения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю частичное признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Полянским Е.Е., данных о его личности, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что профессиональная деятельность Полянского Е.Е. связана с управлением транспортными средствами, суд считает возможным назначить Полянскому Е.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Полянского ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия банка России, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), кор. счет 40102810945370000073, ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601123010001140, УИН 18810410240010000846.

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910 г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  И.А. Сааринен