2-10901/2023
Определение
06 февраля 2024 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.при секретаре Комаровой В.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Ким Светланы Юрьевне к Администрации Одинцовского г.о. Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении земель из государственного лесного фонда части земельного участка, о признании отсутствующим право бессрочного пользования на земельный участок, о признании право собственности на земельный участок.
Установил:
В производстве суда имеется гражданское дело по заявлению Ким Светланы Юрьевне к Администрации Одинцовского г.о. Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении земель из государственного лесного фонда части земельного участка, о признании отсутствующим право бессрочного пользования на земельный участок, о признании право собственности на земельный участок.
Стороны в судебное заседание дважды не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Таким образом, заявление Ким Светланы Юрьевне к Администрации Одинцовского г.о. Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении земель из государственного лесного фонда части земельного участка, о признании отсутствующим право бессрочного пользования на земельный участок, о признании право собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Ким Светланы Юрьевне к Администрации Одинцовского г.о. Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении земель из государственного лесного фонда части земельного участка, о признании отсутствующим право бессрочного пользования на земельный участок, о признании право собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: