Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2022 от 28.03.2022

Мировой судья Басина Е.А.

35 RS 0004-01-2022-000299-54    № 11-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года     г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи    Толошинова П.С.,

при секретаре    Собакиной Ю.Б.,

рассмотрел частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 21.02.2022, которым ООО «Бюро Судебного Взыскания» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Николаева Н.Н. задолженности по договору займа.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева Н.Н. задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Финансовый супермаркет» и Николаевым Н.Н. был заключен договор займа . В соответствии с условиями договора Николаеву Н.Н. был предоставлен заем на сумму 7 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Договор был подписан заемщиком посредством электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору цессии уступило право (требование) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с должником.

Ссылаясь на неисполнение должником его обязательств по договору займа, ООО «Бюро Судебного Взыскания» просило выдать судебный приказ о взыскании с Николаева Н.Н. задолженности по договору займа в сумме 17 072 рубля 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 341 рубль 46 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 21.02.2022 взыскателю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ. В определении указано, что взыскателем в обоснование своих требований представлен договор займа, в котором отсутствует собственноручная подпись Николаева Н.Н., в связи с чем, усматривается спор о праве.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «Бюро Судебного Взыскания» подало в Белозерский районный суд частную жалобу.В обоснование частной жалобы взыскатель указал, что решение суда должно быть законным и обоснованным, соответствовать нормам материального права. Поскольку требование о взыскании основного денежного долга является бесспорным, то и требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами спора о праве не порождает.

Взыскатель просил отменить определение мирового судьи от 21.02.2022, разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 125 ч. 3 п. 3 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявление о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В данном случае мировому судье был представлен договор займа, не подписанный Николаевым Н.Н.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор займа подписан (посредством электронной цифровой подписи, либо аналога собственноручной подписи) именно заемщиком Николаевым Н.Н., в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о бесспорности требований, содержащихся в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░ 21.02.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-10/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "БСВ"
Ответчики
Николаев Николай Николаевич
Суд
Белозерский районный суд Вологодской области
Судья
Толошинов П.С.
Дело на сайте суда
belozersky--vld.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.03.2022Передача материалов дела судье
28.03.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее