Дело № 2-702/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2014 года г.Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Канюковой Т.Г.,
с участием истца Андреева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Николая Васильевича к Администрации Удомельского сельского поселения Удомельского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Андреев Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Удомельского сельского поселения Удомельского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что он является наследником своей матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Решением <данные изъяты> районного суда города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт принятия истцом наследства, открывшего со смертью ФИО13
При жизни ФИО13 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом отказано, со ссылкой на отсутствие у наследодателя необходимым правоустанавливающих документов.
Ссылаясь на принадлежность наследодателю ФИО13 спорного земельного участка на праве собственности, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании истец Андреев Н.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Администрация Удомельского сельского поселения Удомельского района Тверской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений относительно заявленных исковых требований суду представлено не было.
Третье лицо Администрация Удомельского района Тверской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений относительно заявленного иска не имеют.
Андреев А.В., Смородкина В.В., Цветкова Н.В., Андреев Е.В., Андреев В.В., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Андреев Н.В. является сыном ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в поселке <адрес> <адрес> района <адрес> области.
Решением <данные изъяты> районного суда города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Андреевым Н.В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО13
Как следует из содержания указанного решения суда в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками Андреевой Н.В. первой очереди также являются её дети Смородкина В.В., Андреев А.В., а также по праву представления дети её умершего сына Андреева В.В. – Цветкова Н.В., Андреев Е.В., Андреев В.В., которые в течение шести месяцев после ее смерти не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В производстве нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> области имеется наследственное дело № на имущество ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (копия – л.д.37-54).
В материалах наследственного дела имеется завещание, согласно которому ФИО13 завещала принадлежащий ей дом в деревне <адрес> детям: Андрееву Н.В., Андрееву А.В. и Смородкиной В.В. в равных долях.
Из содержания данного наследственного дела, следует, что истец Андреев Н.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО13, при этом Андреев А.В. и Смородкина В.В. отказались от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям наследования.
Согласно представленным истцом нотариально удостоверенным заявлениям наследники по праву представления Цветкова Н.В., Андреев Е.В., Андреев В.В. также не претендуют на спорный земельный участок и отказываются от наследства.
Постановлением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.
Вместе с тем согласно свидетельству на право собственности на землю (бессрочного (постоянного) пользования землей) № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13 на основании решения Удомельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года № был предоставлен в собственность для ведения приусадебного хозяйства земельный участок площадью 0,20 га в деревне <адрес> <адрес> района.
Согласно архивной выписке Постановлением Главы Администрации Удомельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года №, постановлено произвести юридическое закрепление земельных участков в пользование за гражданами, предприятиями и организациями, расположенными на территории сельского Совета и выдать всем землепользователям свидетельства на бессрочное пользование землей.
Согласно справке Администрации Удомельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 на основании вышеуказанного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением главы Администрации Удомельского сельского поселения Удомельского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ года изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО13, с приусадебного хозяйства на личное подсобное хозяйство.
Из содержания кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ФИО13 указана в качестве собственника данного земельного участка.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на указанный земельный участок отсутствуют.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт принадлежности наследодателю ФИО13 на праве собственности земельного участка с кадастровым номер №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Поскольку истец Андреев Н.В. в установленном законом порядке принял наследство матери ФИО13, суд признает за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, поскольку согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░