Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2020 ~ М-1204/2020 от 15.06.2020

16RS0047-01-2020-004090-37

Дело № 2-1463/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексея Владимировича Филиппова к Открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Юдино Горьковской дирекции тяги Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа, обязании выплатить премию, компенсации морального вреда,

установил:

А.В. Филипов обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Юдино Горьковской дирекции тяги Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД», в котором просит суд признать незаконным приказ части невнесения истца в список для начисления премии; обязать выплатить премию за безаварийную работы в размере оклада, как это указано в Положении о порядке начисления премии за безаварийную работу; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск А.В. Филипповапринят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки сторон, а также отсутствием в материалах дела сведений об извещении ответчика, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 20 минут, явка истца на судебное заседание признана обязательной.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, истец не явился, на судебное требование об обязательной явке на судебное заседание не отреагировал, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Алексея Владимировича Филиппова к Открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Юдино Горьковской дирекции тяги Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа, обязании выплатить премию, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Р. Андреев