Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2024 ~ М-1185/2024 от 03.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года                                                            г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1470/2024 по иску Никульшина Владислава Андреевича к Смирновой Наталье Павловне о взыскании задолженности по расписке,

у с т а н о в и л:

Никульшин В.А. обратился в суд с искомСмирновой Наталье Павловне о взыскании задолженности по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.П. взяла в долг у истца 330 000,00 руб. с условием выплаты ежемесячно 23 000,00 руб. за пользование денежными средствами и обязательством вернуть займ в течение трех месяцев при невозможности выплачивать ежемесячный платеж. В нарушение условий займа после выплаты ежемесячного платежа в ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица не производила ежемесячные выплаты (10 месяцев) в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, и не возвратила сумму займа в течение трех месяцев с момента последнего платежа, т.е продолжала пользоваться денежными средствами истца. Добровольно возвращать денежные средства ответчица отказалась, на телефонные звонки и в социальных сетях перестала отвечать. Направленная телеграмма оставлена без ответа. Поскольку истец проживает в другом городе и работает сменным графиком, ему пришлось обратиться к юристу и он понес дополнительные расходы. На основании этого просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 330 000,00 руб., средства за пользование чужими денежными средствами в размере 230 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 570,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Истец Никульшин В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

    Ответчик Смирнова Н.П.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца 330 000,00 руб. с условием выплаты ежемесячно 23 000,00 руб. за пользование денежными средствами и обязательством вернуть займ в течение трех месяцев при невозможности выплачивать ежемесячный платеж.

В нарушение условий займа после выплаты ежемесячного платежа в ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица не производила ежемесячные выплаты (10 месяцев) в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, и не возвратила сумму займа в течение трех месяцев с момента последнего платежа, т.е продолжала пользоваться денежными средствами истца.

Добровольно возвращать денежные средства ответчица отказалась, на телефонные звонки и в социальных сетях перестала отвечать. Направленная телеграмма оставлена без ответа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суммуподлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца должны быть взыскана сумма займа в размере 330 000,00 руб., сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 230 000,00 руб.

Никульшин В.А. в ходе рассмотрения данного гражданского дела понес расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 30 000,00 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между Никульшиным В.А. и <данные изъяты>. был заключено соглашение об условиях предоставления юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения по которому определен сторонами в общей сумме 30000,00 руб. Оплата по договору подтверждается распиской <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит, что судебные расходы должны быть взысканы сСмирновой Н.П. в соответствии со ст.100 ГПК РФ частично.

При определении размера подлежащей взысканию со Смирновой Н.П.суд учитывает, что <данные изъяты><данные изъяты>.оказаны юридические услуги, а именно подготовлено и направлено исковое заявление, оказана юридическая консультация, а также сложность рассматриваемого дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать сСмирновой Н.П.в пользу Никульшина В.А. судебные расходы по оплате услуг представителяв размере 30 000,00 рублей за оказание юридической помощи,так как указанная сумма находится в разумных пределах для оплаты юридических услуг по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8 570,00 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования Никульшина Владислава Андреевичаудовлетворить:

Взыскать сСмирновой Натальи Павловны в пользу Никульшина Владислава Андреевича денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб., сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 230 000,00., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., а всего с нее взыскать 598 570 (пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2024.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев