Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2875/2022 ~ М-12807/2021 от 30.12.2021

УИД: 11RS0001-01-2022-000012-25 Дело № 2-2875/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Добровольском Д.А. с участием

истца Кондрашова Д.В. (посредством ВКС),

представителя ответчика МВД России и третьего лица МВД по Республике Коми – Капиносова Э.О.,

представителя ответчика УМВД России по г. Сыктывкару – Батова О.Н..

представителя прокуратуры Матвеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 мая 2022 года гражданское дело по иску Кондрашова Данила Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице ФСИН России, Российской Федерации в лице МВД России и УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кондрашов Д.В. обратился в суд к УМВД России по г. Сыктывкару с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

В обоснование указано, что истец был незаконно задержан в рамках дела об административном правонарушении, а затем по прошествии этого незаконного задержания задержан по ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В результате время задержания превысило 48 часов. За незаконное задержание в рамках уголовного дела просит о взыскании компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российская Федерация в лице ФСИН России, Российская Федерация в лице МВД России, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - МВД по Республике Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представители ответчиков и третьего лица против иска возражали, указав на отсутствие нарушений прав истца. Кроме того, полагали, что требования уже ранее были рассмотрены в рамках дела № 2-3094/2021, и производство по делу подлежит прекращению.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 1-503/2020 от 11.09.2020 Кондрашов Д.В. признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также постановлено, что срок отбывания наказания Кондрашову Д.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.Время содержания Кондрашова Д.В. под стражей в период с ** ** ** (время фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В описательно-мотивировочной части приговора описано, по какой причине зачтено время задержания с ** ** **

Так, судом указано, что из сведений, полученных судом из УМВД России по г. Сыктывкару, следует, что Кондрашов Д.В. ** ** ** в 19.40 часов был доставлен в ** ** ** сотрудниками полиции, после чего ** ** ** в 16.00 часов помещен в ** ** **, поскольку в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, однако после этого он не был привлечен к административной ответственности, а ** ** ** в 15.20 часов направлен для содержания в ** ** **. Таким образом, временем фактического задержания Кондрашова Д.В. является ** ** **, когда он был лишен свободы передвижения.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-3094/2021 07.06.2021 установлен факт незаконного задержания Кондрашова Д.В. в период с ** ** ** по ** ** ** в рамках производства по делу об административном правонарушении. За это взыскана компенсация морального вреда в пользу истца.

Указанные судебные акты в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

С учётом того, что по делу № 2-3094/2021 предметом рассмотрения являлось нарушение прав Кондрашова Д.В. при производстве по делу об административном правонарушении, а по настоящему делу истцом поставлен вопрос о незаконности задержания по уголовному делу, суд отклоняет доводы ответчиков о тождестве исков и необходимости прекращения производства по делу.

Незаконность задержания по уголовному делу обоснована Кондрашовым Д.В. тем, что он фактически был задержан на срок более 48 часов (с учётом незаконного задержания по делу об административном правонарушении).

Суд исходит из того, что в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела согласно протоколу задержания подозреваемого от 12.11.2019 Кондрашов Д.В. был задержан в 13 час. 15 мин. ** ** ** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.11.2019 Кондршову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под страху сроком на 2 месяца до 11.01.2020. Указано, что задержание осуществлено в 13 час. 15 мин. 12.11.2019.

Данное постановление обжаловано не было, и вступило в законную силу.

Таким образом, действия по задержанию в рамках уголовного дела прошли правовую оценку судом. Их несоответствия закону не выявлено. В рамках гражданского дела пересмотр судебных актов, вынесенных в уголовно-процессуальном порядке невозможен.

В связи с чем суд исходит из законности задержания Кондрашова Д.В. в рамках уголовного дела.

Тот факт, что в последующем при вынесении приговора зачтено время задержания с 10.11.2019, правового значения для дела не имеет. На момент вынесения приговора суду стало известно о незаконности задержания Кондрашова Д.В. в рамках дела об административном правонарушении. В связи с чем в целях соблюдения его прав данное время зачтено в срок отбывания наказания.

За незаконное задержание при производстве по делу об административном правонарушении истец взыскал компенсацию морального вреда.

Поскольку доказательств того, что задержание в рамках уголовного дела являлось незаконным, не получено, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований Кондрашова Данила Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице ФСИН России, Российской Федерации в лице МВД России и УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2022.