Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4253/2023 ~ М-1302/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-4253/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Тюмень                                                                                                17.04.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» к Журавлевой (до перемены фамилии Фроловой) Н.А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВО «ТюмГУ», истец либо Университет) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Журавлевой (Фроловой) Н.А., просил взыскать задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 45825 руб., проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты задолженности; проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10899,31 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1902 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «ТюмГУ» и Журавлевой (Фроловой) Н.А. заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого Университет принял на себя обязательство оказать Журавлевой (Фроловой) Н.А. образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по образовательной программе: <данные изъяты>: форма обучения: заочная, срок освоения образовательной программы с 4 года 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ (3 курс) обучающийся отчислен из университета на основании приказа, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Обучающийся заявление об отчислении не подавал, с заявлением о расторжении договора не обращался, в связи с чем на основании заключенного договора обучающийся числился в составе студентов до момента отчисления. Таким образом, сумма задолженности составляет 45825 руб. Истец имеет право на взыскание процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты задолженности, проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10899,31 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, оплатив государственную пошлину в сумме 1902 руб.

В судебное заседание ответчик Журавлева (Фролова) Н.А., не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просила

В судебном заседании представитель истца ФГАОУ ВО «ТюмГУ» Зенкина А.С. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражал против принятия заочного решения.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012                      № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                            от 15.08.2013 № 706 (в редакции, действовавшей на момент спора), договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский государственный университет» и Журавлевой (Фроловой) Н.А. заключен договор оказания платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Приказом ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет»                            № от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева (Фролова) Н.А. зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов на первый курс заочной формы обучения по направлению <данные изъяты> (л.д.8).

По условиям Договора Университет принял на себя обязательства предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п.1.1). Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 4 года 6 месяцев.

Полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 201195 руб., сроки порядок оплаты указаны в Приложении к настоящему договору (л.д.12).

Договор может быть расторгнут Университетом в одностороннем порядке, в случае применения к обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 4.4 Договора).

Согласно приложению к договору стоимость обучения за 1 курс составляет 41650 руб.(<данные изъяты>), за 2 курс 43310 руб.(<данные изъяты>).

Приказом ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева (Фролова) Н.А. отчислена из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д.9).

Общая сумма задолженности с 1 курса по 3 курс 5 семестр начисленная обучающемуся составила 41650+43310+22520=107480 руб. от обучающегося поступила оплата 61555 руб.

Таким образом, судом установлено, что образовательная услуга Журавлевой (Фроловой) Н.А. оказана надлежащим образом, ответчик не исполнял договор, следовательно задолженность Журавлевой (Фроловой) Н.А. перед Университетом, с учетом оплаты составляет 45825 руб. (<данные изъяты>).

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал Журавлевой (Фроловой) Н.А. образовательные услуги до ДД.ММ.ГГГГ, до приказа об отчислении, при этом в нарушение условий договора № об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, за период обучения ответчику начислено по договору 107480 руб., ответчиком произведена оплата по договору в размере 61555 руб., задолженность по договору составила 45825 руб., в связи с чем истец вправе требовать взыскания, как оплаты за оказанные им образовательные услуги, так проценты за неправомерное удержание денежных средств, связанных с нарушением сроков оплаты услуг в предусмотренном договором размере.

Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Руководствуясь статьями 309, 310, 420, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 53, 58, 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательный услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 №, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФГБОУ ВО «ТюмГУ» к Журавлевой (Фроловой) Н.А. о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение в размере 45825 руб.

Удовлетворив требование о взыскании затрат на обучение, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании процентов в размере ключевой ставки Банка России за неисполнение денежного обязательства на сумму задолженности в размере 10899 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неисполнение денежных обязательств на сумму задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд, на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ удовлетворяя ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1902 руб. которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.7,22).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой (Фроловой) Н.А (ИНН №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» (ИНН 7202010861) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 45825 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10899 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 руб.

Взыскивать с Журавлевой (Фроловой) Н.А (ИНН №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» (ИНН 7202010861) проценты за неисполнение денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.

Судья                                                  Е.А. Савельева