Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-18/2023 от 02.06.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Сенотрусовым Г.И.

Дело № 10-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре                                5 июля 2023 года

    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

     председательствующего                Морозове С.А.,

    при помощнике судьи                Нарыльневой И.Л.,

                с участием

    прокурора                        Иващенко Н.А.,

    защитника-адвоката                            Геранина К.В.

    осужденного                                Мурашова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мурашова С.А. и дополнениям к ней на приговор мирового судьи судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 21 марта 2023 года,

    которым Мурашов С. А., (иные данные) ранее судимый:

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания (дата);

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от (дата), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания (дата);

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФк 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

осужденный:

        - (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата)) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 8 дней,

      осужден по

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Домотехника Комсомольск») к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Алькор и Ко») к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Остин») к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Кари») к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Шумейко Д.Э.) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл») к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Зачтено в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 8 месяцев 22 дня.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного Мурашову С.А., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия Мурашовым С.А. основного наказания в виде лишения свободы и распространить его на все время отбытия лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 25 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, сроком на 2 года.

Мурашов С.А. взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) с (дата) по (дата) включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мурашова С.А. под стражей с (дата) до вступления приговора по настоящему делу в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    По делу удовлетворены гражданские иски.

взыскано с Мурашова С.А. в пользу индивидуального предпринимателя ШумейкоД.Э. в счет возмещения материального ущерба 5 979 рублей 35 копеек.

Взыскано с Мурашова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 3 126 рублей 66 копеек.

Взыскано с Мурашова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домотехника Комсомольск» в счет возмещения материального ущерба 9 837 рублей 19 копеек.

Взыскано с Мурашова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» в счет возмещения материального ущерба 4 560 рублей 64 копейки.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от (дата) постановлено исчислять самостоятельно.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Мурашова С.А. и адвоката Геранина К.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Иващенко Н.А. об оставлении приговора суда по существу без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору от (дата) Мурашов С.А. признан виновным и осужден за совершение 6 краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

    Преступления совершены в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе разбирательства по делу Мурашов С.А. полностью признал себя виновным. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мурашов С.А. просит приговор суда отменить, считая судебное решение незаконным и необоснованным. Считает назначенное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима чрезмерно строгим и не справедливым. Приговором суда установлено наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Считает незаконным назначение наказание по совокупности приговоров, поскольку на момент вынесения обжалуемого приговора приговор от (дата) не вступил в законную силу, поскольку был им обжалован. Копию апелляционного постановления им не была получена со дня рассмотрения - (дата).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при установлении, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ сначала подлежат применению положения ч.5 ст.62, затем положения ч.1 ст.62 УК РФ. Данные требования закона соблюдены не были, что повлияло на назначение справедливого и законного решения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего Зорихина Л.А., просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и мотивированный, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Действиям Мурашова С.А. дана правильная юридическая квалификация. Полагает, что судом назначено справедливое наказание, в соответствие с требованиями уголовного закона, основания изменения назначенного наказания не имеется, мотивируя выводы тем, что осужденный длительное время совершал систематически преступления, ущерб не возмещал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Мурашов С.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314–317 УПК РФ судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Мурашову С.А. обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия Мурашова С.А. каждому из преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной по каждому эпизоду, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказания судом не установлено.

Выводы суда о назначении наказания и невозможности применения положений ст.73 УК РФ мотивированы в приговоре и являются правильными.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Согласно ст.304 УПК РФ в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с разъяснениями, изложенными в ункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судом выполнены не были.

Так, на момент совершения Мурашов С.А. преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, его судимость по приговору от (дата) погашена и поэтому не могла быть указана в приговоре.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) были внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 8 дней; исключено указание о зачете в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 8 месяцев 22 дня.

Соответствующие изменения необходимо внести и в обжалуемый приговор.

Изменения не влияют на справедливость назначенного наказания.

    Апелляционное постановление вступает в силу с даты его оглашения.

    Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    п о с т а н о в и л:

     приговор мирового судьи судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 21 марта 2023 года в отношении Мурашова С. А. изменить:

     -исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата);

    - назначить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 8 дней.

Исключить указание о зачете в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 8месяцев 22 дня.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Морозов

Копия верна

Судья                                                                                             С.А. Морозов