Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-60/2022

21RS0015-01-2022-000648-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                              гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Быкова С.А., защитника в лице адвоката Калашниковой В.В., предъявившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ферапонтова Александра Валентиновича, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ферапонтов А.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в нарушений требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, выехал за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в магазин, расположенный в <адрес>. По пути следования около 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ упомянутый автомобиль под управлением Ферапонтова А.В. был остановлен сотрудниками группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» около дома <адрес>. В 14 часов 49 минут этого же дня Ферапонтов А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» с использованием алкотектора Юпитер, в результате чего у него выявлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,020 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Ферапонтов А.В. вину в совершенном преступлении полностью признал

и подтвердил показания, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ он отбыл. Водительское удостоверение получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, он употребил спиртное, после чего около 13 часов выехал на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в магазин, расположенный в <адрес> за сигаретами. Около 14 часов 10 минут в ходе движения по <адрес> около дома <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, после чего расписался в квитанции, акте освидетельствования и протоколах. Его автомобиль был задержан, а он отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д.55-57).

Кроме признания подсудимым Ферапотновым А.В. вины, совершение им преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Ферапонтов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года ( т.1 л.д.28-29).

Из справки начальника Цивильского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основное наказание в виде обязательных работ, назначенных приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ферапонтов А.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.35).

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение возвращено Ферапонтову А.В. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия (т.1 л.д.26).

Из оглашенных показаний свидетеля У., инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский», данных в ходе дознания следует, что во время совместного с М. несения службы по охране безопасности дорожного движения около 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около дома <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. За рулем автомобиля находился Ферапонтов А.В. с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов, шаткая походка, неопрятный внешний вид. Ферапонтов А.В. предоставил им документы на автомобиль и водительское удостоверение. Ферапонтову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на алкотекторе «Юпитер» (заводской №). Ферапонтов А.В. на прохождение освидетельствовния согласился. В связи с невозможностью найти понятых процессуальные действия фиксировались на видеозаписывающее устройство. Алкотектором было установлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,020 мг/л. С результатами освидетельствования Ферапонтов А.В. согласился, расписался в бумажном чеке алкотектора и в протоколах, составленных в отношении него. Ферапонтов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. При проверке Ферапотнова А.В. по базам данных выяснилось, что ранее Ферапонтов А.В. привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Поскольку в действиях Ферапонтова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со всеми материалами были переданы в ГД МО МВД России «Цивильский» ( т.1 л.д.63-65).

Аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем М. старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ( т.1 л.д.67-68).

Рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» С. об обнаружении в действиях Ферапонтова А.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, зарегистрирован в МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3).

К указанному рапорту приложены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Ферапонтовым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>; протокол об отстранении Ферапонтова А.В. от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании указанного транспортного средства в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором ДПС У. в 14 часов 49 минут проведено освидетельствование водителя Ферапонтова А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (заводской № дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ). Освидетельствование проведено в связи с наличием у Ферапонтова А.В. признаков алкогольного опьянения, с согласия подсудимого. Установлено в выдыхаемом Ферапонтовым А.В. воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,020 мг/л. С результатами установления состояния алкогольного опьянения Ферапонтов А.В. согласился, собственноручно указав об этом в акте. Процедура освидетельствования фиксировалась на видеозапись. К акту прилагается бумажный носитель, содержащий аналогичные сведения о результатах освидетельствования Ферапонтова А.В. на состояние алкогольного опьянения - 1,020 мг/л. (т.1л.д.4-9).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетелем У. добровольно выдан ДВД-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Ферапонтова А.В. на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-74).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятых видеозаписях зафиксирована процедура освидетельствования Ферапонтова А.В. на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и его отстранение от управления транспортным средством. Освидетельствование проведено сотрудником ДПС У. в салоне служебного автомобиля с применением специального прибора алкотектор «Юпитер». Ферапонтову А.В. разъяснены права, показания специального прибора - «1,020 мг/л.». Ферапонтов А.В. согласен с результатами освидетельствования, после чего он расписывается в протоколах и пишет объяснения ( т.1л.д.91-102).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Ферапонтова А.В. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ; протокол об отстранении Ферапонтова А.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный чек алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования Ферапонтова А.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол задержания транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ; приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.75-82).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осмотрен около здания МО МВД России «Цивильский» (т.1 л.д.18-21).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности их для признания Ферапонтова А.В. виновным в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанные действия Ферапонтовым А.В. совершены умышленно, в отсутствие какой – либо крайней необходимости.

Показания подсудимого Ферапонтова А.В., а также показания свидетелей последовательны и полностью согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами дела.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание в виде обязательных работ Ферапонтовым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ферапонтов А.В. в соответствии со ст.86 УК РФ считался лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Сотрудниками ГИБДД подсудимый был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в момент управления движущимся транспортным средством.

Состояние алкогольного опьянения Ферапонтова А.В. в момент управления автомобилем установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного полномочным должностным лицом ГИБДД с соблюдением процедуры, предусмотренной ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Результаты освидетельствования Ферапонтова А.В. на состояние алкогольного опьянения зафиксированы надлежащими документами - соответствующим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему показаниями алкотектора «Юпитер» на бумажном носителе, подтверждающими наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха у подсудимого.

При таких обстоятельствах, преступное действие совершенное Ферапонтовым А.В. подлежит квалификации по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вменяемость Ферапонтова А.В. у суда не вызывает сомнений, в связи с чем ему должно быть назначено уголовное наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Ферапонтовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, направленные против безопасности дорожного движения.

Подсудимый Ферапонтов А.В. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

На иждивении у подсудимого находятся двое сыновей Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющиеся <данные изъяты>.

Нахождение на иждивении Ферапонтова А.В. двоих нетрудоспособных членов семьи, а также признание им вины суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ферапонтову А.В., судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершенного преступления, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности Ферапонтова А.В., в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение в отношении Ферапонтова А.В. менее строгих видов наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, в том числе, когда в применении данной меры отпадает необходимость.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа наложен арест на автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № с запретом собственнику Ферапонтову А.В. распоряжаться указанным имуществом.

Автомобиль передан на хранение подсудимому.

Поскольку Ферапонтову А.В. штраф или иные меры взыскания не назначены, арест наложенный на автомобиль в ходе дознания подлежит отмене.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ферапонтова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Ферапонтову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Цивильский район Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Ферапонтова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации по дням, установленным этим государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Ферапонтову А.В. до вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Ферапонтову А.В. после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий, судья     Л.Ф.Ишмуратова