Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-358/2018 ~ М-223/2018 от 27.02.2018

Гражданское дело № 2-358/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года     город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи         Саввиной Е.А.,

при секретаре                 Боковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азариной Веры Ивановны к Власову Игорю Юрьевичу о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Азарина В.И. обратилась в суд с иском к Власову И.Ю. о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание она дважды не явилась, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, исходя из положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения. ������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���???????*??�?????????�???????????????????????????????????????Ё?Ё???????????Ё?Ё????????????????????????????????????

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азариной Веры Ивановны к Власову Игорю Юрьевичу о взыскании материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.

Возвратить Азариной Вере Ивановне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Управления федерального казначейства по Липецкой области (МИФНС России № 6 по Липецкой области) в размере 1 934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Саввина