Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 ~ М-282/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-289/2023

УИД 13 RS 0001-01-2023-000342-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля                                   24 октября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Тащилиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», его представителя Логиновой Я.А., действующей на основании доверенности от 4 августа 2022 г.,

    ответчика Кухаренко Н.С.,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», Терентьева К.С., Дьяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 8 февраля 2017 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 534 214 руб., в том числе: 492 000 руб. – сумма к выдаче, 42 214 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». При этом денежные средства в размере 492 000 руб. выданы заемщику через кассу банка, а 42 214 руб. перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.

    24 января 2022 г. ФИО1 умер. При этом по кредитному договору № от 8 февраля 2017 г. образовалась задолженность в размере 31 080 руб. 32 коп., из которых: 30 058 руб. 89 коп. – основной долг, 537 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 365 руб. 28 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 118 руб. – комиссии за направление извещений.

    В связи со смертью Терентьева К.С. нотариусом Маскаевой Р.П. открыто наследственное дело №, однако, сведения о наследниках умершего являются нотариальной тайной и могут быть представлены только по требованию суда в рамках гражданского дела.

    С учетом изложенного ООО «ХКФ Банк» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1, или с наследников, принявших наследство ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 8 февраля 2017 г. в размере 31 080 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 132 руб. 41 коп.

Определением от 11 августа 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кухаренко Н.С. (л.д. 147-148).

24 октября 2023 г. в суд поступило заявление представителя истца ООО «ХКФ Банк» Логиновой Я.А., об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 8 февраля 2017 г. в размере 31 080 руб. 32 коп. (л.д. 230).

        В судебном заседании представитель истца ООО «ХКФ Банк» -              Логинова Я.А., участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик Кухаренко Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

    Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», Терентьев К.С. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Дьякова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        В соответствии с частями третьей, четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает возможным принять отказ представителя истца Логиновой Я.А. от части иска и прекратить в части производство по гражданскому делу.

        В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

            Оснований для непринятия отказа от иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что производство по гражданскому делу по иску ООО «ХКФ Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует прекратить в части требований о взыскания задолженности по кредитному договору № от 8 февраля 2017 г. в размере 31 080 руб. 32 коп., в связи с тем, что представитель истца отказалась от заявленных исковых требований в данной части, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит положениям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220- 221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Логиновой Яны Александровны, от части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 февраля 2017 г. в размере 31 080 руб. 32 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                                          Е.П. Тащилина