Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2024 (2-1123/2023;) ~ М-1058/2023 от 10.07.2023

К делу № 2-30/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                                       17 июня 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кит В.О.,

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Самкову АЛ о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к Самкову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства в сумме 126 382,19 руб., а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2021 вследствии нарушения Самковым А.Л. правил дорожного движения при управлении автомобилем «Форд Фокус» гос.номер №, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате чего было повреждено транспортное средство «LEXUS NX», гос.номер №, застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» по полису № Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 126382,19 руб. Полис ОСАГО Самковым А.Л. не оформлялся. Страховая компания 19.08.2021 направила в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении вреда, которая осталась без удовлетворения.    Поэтому просят суд взыскать с Самкова А.Л. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 126382,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728 рублей.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Самков А.Л. и его представитель Резников В.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представили. Согласно направленных в суд возражений и пояснений, считают предъявленную ко взысканию сумму ущерба завышенной, не соответствующей характеру и объему повреждений, причиненных автомобилю «LEXUS NX» гос.номер Х505ХК777, просят отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – Бабаян Н.И., извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, ходатайств и заявлений не представляла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторона ответчика уклоняется от явки, что ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд же разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Из представленных материалов дела усматривается, что 21.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Самков А.Л., управлявший автомобилем «Форд Фокус» гос.номер № нарушивший п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается определением от 21.05.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «LEXUS NX», гос.номер № под управлением Бабаян Н.И. Указанный автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» согласно Полису добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № от 08.09.2020.

Согласно представленных документов, САО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления Бабаян Н.И. о страховом случае, выплатило страховое возмещение в размере 126382,19 руб. в виде оплаты ремонта автомобиля «LEXUS NX», гос.номер № ремонтной организации ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт», что подтверждается счетом на оплату от 18.07.2021, заказ-нарядом от 18.07.2021, актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от 18.07.2021, платежным поручением от 13.08.2021 №.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается стороной ответчика, гражданская ответственность виновника аварии Самкова А.Л. на момент ДТП 21.05.2021 не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение, занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу – САО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе производства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводов которой /заключение эксперта № от 26.03.2024 и дополнение к нему/, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «LEXUS NX», гос.номер Х505ХК777 на дату ДТП составляет 79 900 рублей без учета износа запасных частей, подлежащих замене. Указанная сумма отражает реальный размер ущерба, причиненного в результате ДТП, и объем средств, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, также возложена на владельца источника повышенной опасности в силу ст. 1079 ГК РФ.

В данном случае лицом, непосредственно причинившим вред имуществу Бабаян Н.И., является ответчик по делу Самков А.Л., который несет гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим лицом.

Однако, поскольку истец по делу - страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» возместило полностью сумму ущерба потерпевшей Бабаян Н.И. в виде оплаты произведенного ремонта автомобиля, то к данной страховой компании на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования к лицу, ответственному за причинение убытков, то есть к Самкову А.Л.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования о взыскании с Самкова А.Л. выплаченной ими суммы страхового возмещения, которая является убытком истца, основаны на законе и подлежат удовлетворению в объеме расходов, необходимых на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, с учетом заключения эксперта № от 26.03.2024, то есть в сумме 79900 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде и уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть 2597 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Самкову Александру Леонидовичу о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Самкова АЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Туапсе, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму убытков в размере 79900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 руб., а всего взыскать 82 497 (Восемьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда                                        В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-30/2024

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2023-001329-62