Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2020 ~ М-13/2020 от 09.01.2020

УИД № 23RS0051-01-2020-000013-47                                             Дело № 2-331/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                                      15 июня 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Воробьевой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Воробьевой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от 14 июля 2016 года в общем размере 127 679,65 рублей, из которых 81 744,61 рублей – основной долг по кредиту, 32 185,61 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 749,43 рублей – штрафные проценты за просрочку, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3753,59 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 14 июля 2016 года между Воробьевой О.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности в размере 77 000 рублей. Ответчик пользовалась кредитными средствами банка, однако, договорные обязательства по возврату кредита ею не выполняются, платежи в счет погашения задолженности по карте не вносятся, поэтому образовалась кредитная задолженность в общем размере 127 679,65 рублей, которую просят взыскать с нее в пользу истца.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева О.Н. в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в судебном извещении, о причине не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила, указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное затягивание рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из заявления-анкеты на получение кредитной карты от 28 июня 2016 года и Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных Воробьевой О.Н., между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 14 июля 2016 года заключен кредитный договор <№> в офертно-акцептной форме.

В соответствии с указанным заявлением и Условиями комплексного банковского обслуживания Воробьевой О.Н. выдана кредитная карта, тарифный план ТП 7.41 (Рубли РФ) с размером кредитного лимита в сумме 77 000 рублей под 34,9 % годовых на срок – до востребования, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа в размере не более 8 % от размера задолженности, минимально 600 рублей.

В заявлении (оферте) указано то, что договор заключается путем акцепта банком содержащейся в заявлении оферты.

Таким образом, все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам истца – тарифный план: кредитная карта ТП 7.41 (Рубли РФ), по которому установлен также размер штрафа за неоплату минимального платежа в первый раз в размере 590 рублей, во второй раз подряд в размере 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд в размере 2% от задолженности плюс 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых, а также плата за предоставление услуги «SMS-банк» в размере 59 рублей и размер платы за включение в программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности.

С Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Воробьева О.Н. была ознакомлена, согласилась и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Как установлено судом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с размером кредитного лимита в сумме 77 000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.12 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней после его формирования.

Как установлено в судебном заседании Воробьева О.Н. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, а поэтому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в соответствии с п. 9.1. условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» 17 февраля 2018 года расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке, путем выставления ответчику Заключительного счета, размер задолженности зафиксирован и дальнейшего начисления штрафов и процентов истец не осуществлял.

Согласно указанному Заключительному счету от 17 февраля 2018 года АО «Тинькофф Банк» уведомлял Воробьеву О.Н. о расторжении договора кредитной карты в одностороннем порядке и истребовании всей суммы задолженности.

Однако, ответчик ни в течение 30 дней, ни до настоящего времени не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района от 14 мая 2018 года судебный приказ № 2-355/2018 от 19 апреля 2018 года о взыскании с Воробьевой О.Н. задолженности по кредитному договору в общей сумме 127 679,65 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1876,8 рублей, в общей сумме 129 556,45 рублей, отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору и выписке по номеру договора, приложенных к иску, ответчик с 01 августа 2016 года пользовалась кредитной картой вплоть до 17 ноября 2016 года, оплачивая в безналичном порядке приобретение товаров и услуг, а также снимала наличные денежные средства, последний раз задолженность ею уплачена 24 сентября 2018 года в размере 760,04 рублей, и более никаких платежей не произведено.

Таким образом, Воробьева О.Н. до настоящего времени сумму кредита и процентов не вернула, ее задолженность перед истцом на 18 августа 2019 года составляет в общем размере 127 679,65 рублей, из которых 81 744,61 рублей – основной долг по кредиту, 32 185,61 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 749,43 рублей – штрафные санкции за неуплату в срок суммы погашения задолженности за период с 19 августа 2017 года по 14 февраля 2018 года, которые также подлежат взысканию на основании п. 9 Тарифа по кредитным картам – тарифный план: кредитная карта ТП 7.41 (Рубли РФ) и начисленные в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок ежемесячного минимального платежа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Воробьевой О.Н. задолженность по кредитной карте в общей сумме 120 369,23 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3753,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 127 679,65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 81 744,61 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, 32 185,61 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 13 749,43 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3753,59 ░░░░░░, ░░░░░ 131 433,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.